Soyons realiste meme avec une urne transparente, on peut verifier au maximum les resultats de sa circonscription.
Dans la mesure où on trouve dans les journaux les resultat «officiels» pour chaque commune et que chacun peut verifier que le score de sa commune correspond bien et qu'ensuite il peut faire l'addition pour le total. (bon, il n'y a peut etre pas toutes toutes les communes, mais le plus gros quand même. Et puis on doit avoir le droit de demander à la prefecture les resultats qu'ils ont recu non ? ).
Avec un minimum de moyen, un parti peut controler que globalement, tout s'est bien passé dans toutes la France, les resultats dans les bureaux correspondent aux resultat «officiel». Avec la machine à voter, il n'y a aucun controle possible.
C'est bien beau d'avoir plus de consultation democratique, mais si on ne peut pas être sur que les resultat ne sont pas biaisés, à quoi sa sert ?
[^] # Re: Libre et securite
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal Idée pour combattre les machines à voter. Évalué à 3.
Avec un minimum de moyen, un parti peut controler que globalement, tout s'est bien passé dans toutes la France, les resultats dans les bureaux correspondent aux resultat «officiel». Avec la machine à voter, il n'y a aucun controle possible.
C'est bien beau d'avoir plus de consultation democratique, mais si on ne peut pas être sur que les resultat ne sont pas biaisés, à quoi sa sert ?