C'est pour ça qu'il faut à la fois centraliser et décentraliser.
Quand à 33333 informations par minute, je vois pas de problème à ça : si chaque information fait 500 octets, ça nous donne ~ 30ko/s reçus _par le serveur central_ (hors overhead et si mes calculs sont corrects bien sûr).
Chaque bureau devrait acquitter ses électeurs et le serveur central devrait acquitter tous les électeurs (double acquittement). On est tranquiles question débit.
Il y a certainement mieux à faire, mais je n'avais ici pour seule ambition que de montrer que ça passe dans les tuyaux. Et pour ce qui est de la fraude, on peut imaginer un acquittement manuel côté bureau de vote, laissant le temps aux assesseurs de vérifier que la personne figure bien sur les listes approuvées.
Inconvénient : si un bureau n'est plus connecté, ses électeurs ne peuvent voter. Mon idée est un peu comme le TGV Est* : elle rendrait un nouveau service à des électeurs, mais dégraderait la qualité du service rendu à d'autres (en cas de panne, donc).
*le TGV Est met Ribeauvillé à 1h36 de Strasbourg, deux fois par jour à des horaires impossibles, contre 39 minutes plus souvent actuellement, car il entraîne la suppression d'arrêts dans les "petites" gares.
[^] # Re: [HS] Utilité de l'informatique pour les scrutins
Posté par feth . En réponse au journal Idée pour combattre les machines à voter. Évalué à 2.
Quand à 33333 informations par minute, je vois pas de problème à ça : si chaque information fait 500 octets, ça nous donne ~ 30ko/s reçus _par le serveur central_ (hors overhead et si mes calculs sont corrects bien sûr).
Chaque bureau devrait acquitter ses électeurs et le serveur central devrait acquitter tous les électeurs (double acquittement). On est tranquiles question débit.
Il y a certainement mieux à faire, mais je n'avais ici pour seule ambition que de montrer que ça passe dans les tuyaux. Et pour ce qui est de la fraude, on peut imaginer un acquittement manuel côté bureau de vote, laissant le temps aux assesseurs de vérifier que la personne figure bien sur les listes approuvées.
Inconvénient : si un bureau n'est plus connecté, ses électeurs ne peuvent voter. Mon idée est un peu comme le TGV Est* : elle rendrait un nouveau service à des électeurs, mais dégraderait la qualité du service rendu à d'autres (en cas de panne, donc).
*le TGV Est met Ribeauvillé à 1h36 de Strasbourg, deux fois par jour à des horaires impossibles, contre 39 minutes plus souvent actuellement, car il entraîne la suppression d'arrêts dans les "petites" gares.