• [^] # Re: on en a pas déjà un peu parlé??

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Lettre ouverte de Bancilhon. Évalué à 5.

    Alors que Mandrake prenait un toolkit proprio, Red Hat mettait 20 (!) développeurs sur Gnome. A l'époque c'était énorme.


    Comparons le résultat aujourd'hui de cette belle CONNERIE
    (gnome fanboy la case inutiliser est plus bas)

    On a un kde qui en est a la version 4, 100% libre.

    [mode coup de gueule anti-gnome]
    De l'autre côté on a une daube infâme appelé gnome, qui deviens pas libre (en se chargeant en mono soumis a brevet), qui foire sans arrêt.
    On s'est tapé X années d'application gnomes pas stables pourries
    (ça a fait avancer le desktop linux ça ?)

    On se tape un filechooser de merde dans toute application qui utilise gtk
    Filechooser ne permet pas de renommer un fichier dans la boite de sauvegarde des fichiers (putain mais il y a pas un type chez gnome qui dois remplacer un fichier par un autre sans l'écraser ?)
    Ça ne s'est pas correctement intégré dans la barre d'applet transparente pendant plusieurs années.
    On se tape un gnome-vfs pourrave qui te bouffe 15Mo dans ton ~/ en fichiers poubelles.
    On se tape un gconf (base de registre a la ms) complètement stupide qui te bouffe encore de la place dans ton home.

    Bref, sur ce coup la non seulement redhat a fait de la MERDE, mais il a entraîné avec lui une grande partie de la communauté !

    Si on regarde rétrospectivement, il aurait suffit a redhat de dire a trolltech qu'il ne viendrait pas sur leur marché windows si il mettait leur lib en gpl et le soucis aurait été réglé !
    (Trolltech a traîné a libérer sa librairie de peur d'avoir de la concurrence de redhat dans le monde windows)
    [/mode coup de gueule anti-gnome]

    Il faut pousser l'émergence de standard avec des actions type freedesktop

    Petit rappel, c'est quand même mandriva qui a milité pour le respect de l'acpi dans les bios (même si les fabricants s'en sont foutu allègrement et les ont envoyer paître)

    Packager la 3d alors que d'autres y ont bossé durant 1 an, c'est facile.

    Ils ont packagé comme les autres un modules arrivé comme un cheveux sur la soupe !
    Mais 6mois plus tard contrairement a Redhat/ubuntu et autre, ils ont construit métisse, la même chose en intégré, non buggué et UTILISABLE !

    ça ne serait pas Mepis qui a fait ça en premier ?

    knoppix !

    Ubuntu est presque en mesure de dépasser Red Hat sur ce point. Pas aujourd'hui, mais dans 2 ou 3 ans...

    Ubuntu, c'est qu'une mode pourrie...

    Elle n'a explosé que parce que :
    - un milliardaire a préféré créer de toute pièce du vent au lieu de soutenir l'existant
    - un milliardaire diffuse en pure perte des cd gratuits de la distribution
    (concurrent déloyale ça vous dis un truc ?)
    - ubuntu n'a rien créé, elle s'est contenté de rénover un peu le côté "merdique" de debian
    - ubuntu c'est même pas libre :
    => bugzilla proprio
    => non respect de l'affichage clair du caractère libre ou non de ses iso

    Petit rappel, ubuntu c'est un RETOUR EN ARRIÈRE !!!
    - retour de tutos pourris sur internet au lieu d'outils de configuration corrects
    - sudo automatique (a quand un super vers spécifique ubuntu)
    - pauvre newbie fanboys qui spamment les forums sur la pseudo-suppériorité de leur distribution
    - nombre de réponse a faire sur le forum a ses utilisateurs parce que leur distrib a pas les outils corrects pour faire les choses SIMPLEMENT

    Après tant mieux pour eux si ça se développe, mais pour moi ubuntu est un cancer qui n'apporte STRICTEMENT RIEN a la communauté, mais la VOLE
    (tu me diras c'est la méthode de développement standard pour un homme d'affaire, voler les autres au lieux de pousser la communauté)

    Oui, j'en ai trop ras le cul des isnotgood (fedora fanboy) ou ubuntu et co qui pousse leur distrib et derrière n'assure pas le support sur les forums de leur distrib pourrie qui est en retard sur les autres !