• [^] # Re: La réponse est dans le prix ...

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Un point sur les FAI. Évalué à 2.

    En gros tu préconise d'appliquer le même principe que le réseau électrique (RTE est une société publique gérant et louant le réseau aux fournisseurs) ou le réseau ferroviere (même système).

    Je pense que ça ne s'est pas passé comme ça, car à l'époque de la transformation de la direction général des télécoms en société, le contexte boursier a impliqué d'autres tentations.
    1990 : entité distrincte financièrement
    26 juillet 1996 : Loi de régulation des télécoms qui fit de FT une société anonyme avec un seul actionnaire, l'Etat

    Je pense (mais ce n'est que mon avis), qu'à l'heure de la création de la bulle, vers 1998-1999, la tentation a été grande de constituer un grand groupe dans lequel l'Etat aurait beaucoup d'intérêt à retirer, en échange de privatisation partielle.
    Christian Pierret (secrétaire d'Etat à l'industrie à l'époque ) et ses supérieurs ont décidé de laisser à FT son réseau (qui fut parait-il autofinancé, ce qui est (encore parait-il) moins le cas des réseaux ferrés et électrique) afin de donner une assise boursière la plus large possible à FT.
    De fait le réseau n'a pas été séparé, FT a tout fait pour retarder l'installation de l'xDSL et finalement du s'y résoudre et nous y voilà...

    « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker