> les chiffres veulent dire ce qu'ils veulent bien dire, et sont peu contestables. Simplement, il faut "savoir" les interpreter
L'interprétation d'un sondage ne va pas loins...
Surtout il ne faut pas faire dire aux chiffres ce qu'ils ne disent pas. Si un sondage donne le pen à 5 %, ça veut seulement dire qu'au moment où le sondage a été fait, s'il y avait une élection, le pen aurait probablement (et non certainement) grosso-modo 5 %. Ça ne dit rien de plus et si j'osais je dirais qu'il n'y a rien à interprété de plus du sondage seul.
Un exemple :
* sondage sur la constitution européenne : le oui est à 70 %
* sondage ... : le oui est à 65 %
* ...........: le oui est à 60 %
* ...........: le oui est à 55 %
Interprétation des sondages : le non va gagner.
Décomposition de l'interprétation :
1- le oui descend : interprétation des sondages.
2- le oui va continuer de descendre : ha bon ? Pourquoi ? Les sondages ne disent pas que ça va continuer de descendre.
3- le non gagne.
Pour le 2 (qui peut être encore décomposé), on n'est plus dans l'interprétation des sondages. On fait des projections en se basant sur tout une tas d'informations, de "sensations", et de "quelques" données venant de sondages.
Communément, lorsqu'on parle d'interprétation de sondages, on ne fait pas qu'interpréter les sondages, loins de là. On fait beaucoup beaucoup plus, dont des prédictions assez souvent, et je ne crois pas qu'il y ait un "savoir" ici. Il y a les interprétations connes et les interprétations pertinentes (du moins jugées comme telles).
Bien souvent des reflexions partent de résultats de sondages.
Je vois deux types d'interprétations principalement :
1- on fait des projections (par exemple : on dit que le non va gagner)
2- on tente d'expliquer les résultats (par exemple, on constate que le oui a descendu, on essaie de savoir pourquoi il a descendu).
> Sur la publication des sondages
Canal+ faisait un reportage sur la campagne politique du PS de l'intérieur (donc aussi les réunions non publics). Le Mardi (?) avant le premier tour, lors d'une réunion des "cadres" du PS, il avait été évoqué la montée du FN dans les derniers sondages et la possibilité que le FN passe le premier tour. Pratiquement personne n'a dit que le FN ne sera jamais au second tour. La discussion, assez brève, était de d'évaluer si le PS devait utiliser cette "menace" (FN au second tour) pour pousser les gens à voter pour le PS. La décision a été prise de ne pas l'utilisée.
[^] # Re: Sondages et présentation dans les médias
Posté par IsNotGood . En réponse au journal méthodes des instituts de sondage. Évalué à 2.
L'interprétation d'un sondage ne va pas loins...
Surtout il ne faut pas faire dire aux chiffres ce qu'ils ne disent pas. Si un sondage donne le pen à 5 %, ça veut seulement dire qu'au moment où le sondage a été fait, s'il y avait une élection, le pen aurait probablement (et non certainement) grosso-modo 5 %. Ça ne dit rien de plus et si j'osais je dirais qu'il n'y a rien à interprété de plus du sondage seul.
Un exemple :
* sondage sur la constitution européenne : le oui est à 70 %
* sondage ... : le oui est à 65 %
* ...........: le oui est à 60 %
* ...........: le oui est à 55 %
Interprétation des sondages : le non va gagner.
Décomposition de l'interprétation :
1- le oui descend : interprétation des sondages.
2- le oui va continuer de descendre : ha bon ? Pourquoi ? Les sondages ne disent pas que ça va continuer de descendre.
3- le non gagne.
Pour le 2 (qui peut être encore décomposé), on n'est plus dans l'interprétation des sondages. On fait des projections en se basant sur tout une tas d'informations, de "sensations", et de "quelques" données venant de sondages.
Communément, lorsqu'on parle d'interprétation de sondages, on ne fait pas qu'interpréter les sondages, loins de là. On fait beaucoup beaucoup plus, dont des prédictions assez souvent, et je ne crois pas qu'il y ait un "savoir" ici. Il y a les interprétations connes et les interprétations pertinentes (du moins jugées comme telles).
Bien souvent des reflexions partent de résultats de sondages.
Je vois deux types d'interprétations principalement :
1- on fait des projections (par exemple : on dit que le non va gagner)
2- on tente d'expliquer les résultats (par exemple, on constate que le oui a descendu, on essaie de savoir pourquoi il a descendu).
> Sur la publication des sondages
Canal+ faisait un reportage sur la campagne politique du PS de l'intérieur (donc aussi les réunions non publics). Le Mardi (?) avant le premier tour, lors d'une réunion des "cadres" du PS, il avait été évoqué la montée du FN dans les derniers sondages et la possibilité que le FN passe le premier tour. Pratiquement personne n'a dit que le FN ne sera jamais au second tour. La discussion, assez brève, était de d'évaluer si le PS devait utiliser cette "menace" (FN au second tour) pour pousser les gens à voter pour le PS. La décision a été prise de ne pas l'utilisée.