> Voila, c'etait pour le cours accélérée sur les sondages
Désolé, mais pas vraiment. C'était principalement sur les probabilités et statistiques.
Oui, d'ailleur je le dis clairement : c'est un exercice classique de proba/stat. Mais les sondage sont une des applications des probas/stats. Les probas/stat donnent le cadre théorique, et dans ce cas précis comment est construit un type de sondage (à échantillon aléatoire), et pourquoi il n'est pas complètement idiot.
De plus je n'ai jamais dit que les sondages permettaient une quelconque prévision. Mais tout est possible dans l'interprétation : si un candidat "apparait" devant les autres, ce n'est pas forcément le cas *du tout*. C'est de cette manière là qu'il fallait le comprendre. Mais c'est vrai que j'étais pas clair du tout.
Ta remarque sur les sondages qui faussent les sondages est pertinente... On rejoint le paradoxe du chat de shrodinger.
[^] # Re: Moi non plus
Posté par zerbro . En réponse au journal méthodes des instituts de sondage. Évalué à 2.
Oui, d'ailleur je le dis clairement : c'est un exercice classique de proba/stat. Mais les sondage sont une des applications des probas/stats. Les probas/stat donnent le cadre théorique, et dans ce cas précis comment est construit un type de sondage (à échantillon aléatoire), et pourquoi il n'est pas complètement idiot.
De plus je n'ai jamais dit que les sondages permettaient une quelconque prévision. Mais tout est possible dans l'interprétation : si un candidat "apparait" devant les autres, ce n'est pas forcément le cas *du tout*. C'est de cette manière là qu'il fallait le comprendre. Mais c'est vrai que j'étais pas clair du tout.
Ta remarque sur les sondages qui faussent les sondages est pertinente... On rejoint le paradoxe du chat de shrodinger.