Bon, je vais faire quelques rappels succints car tu ne les intègres pas à ta "réflexion", tu pars de la solution pour définir les problèmes, alors forcément ta solution est l'unique acceptable.
1) Tu persistes à ne pas mettre les énergies renouvelables dans ton équation, selon toi c'est des déchets nucléaires sur 3000 ans ou le réchauffement climatique cataclismique dans 100 ans. Effectivement si tu écartes les solutions envisageables, il ne reste que le nucléaire.
2) Tu veux mettre des éoliennes partout, il existe plein d'autres énergies renouvelables, et notamment certaines qui peuvent etre mis en oeuvre de façon individuelle pour plus d'autonomie énergétique, sans les problème de déperdition d'énergie que l'on a à l'heure actuelle.
3) Tu cherches à comparer le nombre d'éoliennes qu'il faudrait pour produire ce qu'on consomme, or il a été évoqué ici même par d'autres et moi même que dans les plans pour sortir du nucléaire, il y a une diminution de la consommation d'énergie (notamment par la mise au norme des vieilles habitations)
Comme quoi les "défficients mentaux" ont une reflexion beaucoup plus avancée que la tienne, ou tu ne prends même pas en compte les problèmes d'économie d'énergie dans ton argumentaire.
Tu nous fourgues le nucléaire comme d'autres le libéralisme, y a pas d'autres alternatives ma pov' dame.
[^] # Re: "écologie et naïveté"
Posté par Etre-ange . En réponse au journal Vidéo du programme des divers partis sur les technos et internet. Évalué à 3.
1) Tu persistes à ne pas mettre les énergies renouvelables dans ton équation, selon toi c'est des déchets nucléaires sur 3000 ans ou le réchauffement climatique cataclismique dans 100 ans. Effectivement si tu écartes les solutions envisageables, il ne reste que le nucléaire.
2) Tu veux mettre des éoliennes partout, il existe plein d'autres énergies renouvelables, et notamment certaines qui peuvent etre mis en oeuvre de façon individuelle pour plus d'autonomie énergétique, sans les problème de déperdition d'énergie que l'on a à l'heure actuelle.
3) Tu cherches à comparer le nombre d'éoliennes qu'il faudrait pour produire ce qu'on consomme, or il a été évoqué ici même par d'autres et moi même que dans les plans pour sortir du nucléaire, il y a une diminution de la consommation d'énergie (notamment par la mise au norme des vieilles habitations)
Comme quoi les "défficients mentaux" ont une reflexion beaucoup plus avancée que la tienne, ou tu ne prends même pas en compte les problèmes d'économie d'énergie dans ton argumentaire.
Tu nous fourgues le nucléaire comme d'autres le libéralisme, y a pas d'autres alternatives ma pov' dame.