La valeur ajoutée c'est que ça rend heureux des gens qui écoutent ça, que ça dégage une identité sociale qui permet de s'insérer facilement dans les groupes qui ont cette identité.
Le débat qualitatif il est pas rendu, certains te diront que Bach ça tue et d'autres extrémistes te diront que même Bach c'est has been, que seule la musique de la deuxième moitié du vingtième est supportable (je parle de la zique dite "classique" par les gens qui écoutent Diam's ou Vincent Delherme), que les gens qui n'ont pas l'oreil absolue pour l'apprécier n'ont qu'à bosser.
Le débat sur les taxes est plus tranchable selon moi : on met des choses dans la case culture (le classique et le Jazz, les ziques trad) et on détaxe (ça coûte pas cher, perssone n'écoute. Le reste je vois pas pourquoi ne pas le taxer, ça a a peu près la même valeur culturelle que le pinard ou la bière, ça détend et ça fait de la cohésion sociale.
[^] # Re: C'est comme la TVA
Posté par iug . En réponse au journal Encore une dime pour les majors.. Évalué à 2.
Le débat qualitatif il est pas rendu, certains te diront que Bach ça tue et d'autres extrémistes te diront que même Bach c'est has been, que seule la musique de la deuxième moitié du vingtième est supportable (je parle de la zique dite "classique" par les gens qui écoutent Diam's ou Vincent Delherme), que les gens qui n'ont pas l'oreil absolue pour l'apprécier n'ont qu'à bosser.
Le débat sur les taxes est plus tranchable selon moi : on met des choses dans la case culture (le classique et le Jazz, les ziques trad) et on détaxe (ça coûte pas cher, perssone n'écoute. Le reste je vois pas pourquoi ne pas le taxer, ça a a peu près la même valeur culturelle que le pinard ou la bière, ça détend et ça fait de la cohésion sociale.