Et si je ne m'abuse, pour te citer un exemple historique qui fait que "pour l'instant personne n'y comprend rien mais un jour peut-être tout le monde s'en servira", aux débuts de la physique quantique, deux formalismes s'affrontaient, l'un utilisant les matrices, et l'autre utilisant... autre chose (les bra, ket, et autre, ça s'appelle comment déjà comme formalisme??)
Puis, un physicien avec une bonne culture mathématique fit un bon petit calcul pour démontrer que ça revenait strictement à la même chose, mais en notant les choses différemment...
La raison? A l'époque, les matrices n'étaient pas populaires chez la plupart des physiciens, qui ne savaient pas comment s'en servir, et ne voyaient pas ce que ces tableaux qu'on tourne et retourne pourraient bien représenter!
Si je ma mémoire me joue des tours, merci de me corriger.
En attendant, peut-être que plus tard, tout ça fera partie des programmes de base communs en physique, et tout le monde scientifique estimera que c'est un savoir indispensable et basique! ;)
[^] # Re: En effet
Posté par Maclag . En réponse au journal Y a-t-il un mathématicien dans la salle ?. Évalué à 6.
Puis, un physicien avec une bonne culture mathématique fit un bon petit calcul pour démontrer que ça revenait strictement à la même chose, mais en notant les choses différemment...
La raison? A l'époque, les matrices n'étaient pas populaires chez la plupart des physiciens, qui ne savaient pas comment s'en servir, et ne voyaient pas ce que ces tableaux qu'on tourne et retourne pourraient bien représenter!
Si je ma mémoire me joue des tours, merci de me corriger.
En attendant, peut-être que plus tard, tout ça fera partie des programmes de base communs en physique, et tout le monde scientifique estimera que c'est un savoir indispensable et basique! ;)