Non, ce n'est pas exactement ça. Les vrais raisons sont:
1/ IBM était très pressé de sortir un produit pour freiner l'essort de l'Apple II, et ils se sont donc précipité sur des solutions du marché, plutôt que de concevoir leur propres technologies. Les brevets quand ils existaient étaient donc répartis chez plusieurs intervenants, et personne n'avaient intérêt à garantir une quelconque exclusivité à IBM.
2/ Cette erreur a été rendue possible parce que le marché de l'ordinateur individuel n'était pas du tout stratégique pour IBM, qui à l'époque associait "informatique financièrement intéressante" et "grosses machines hors de prix"...
[^] # Re: indice :
Posté par Olivier Guerrier . En réponse au journal Et si Bill Gates était pro-libre ?. Évalué à 10.
1/ IBM était très pressé de sortir un produit pour freiner l'essort de l'Apple II, et ils se sont donc précipité sur des solutions du marché, plutôt que de concevoir leur propres technologies. Les brevets quand ils existaient étaient donc répartis chez plusieurs intervenants, et personne n'avaient intérêt à garantir une quelconque exclusivité à IBM.
2/ Cette erreur a été rendue possible parce que le marché de l'ordinateur individuel n'était pas du tout stratégique pour IBM, qui à l'époque associait "informatique financièrement intéressante" et "grosses machines hors de prix"...