On passe de "ça manque de paquet" à "il n'y a pas de paquets proprios".
Fedora n'offre pas de proprio, ne supporte pas le proprio. Ton problème n'est pas un manque de paquet, mais la politique de Fedora. C'est le même désagrément tu vas dire, je suis d'accord, mais c'est différent.
C'est un peu comme si tu reprochais au libre de ne pas être proprio.
J'ai pris des mauvais exemples, c'est vrai. Tiens, et phpMyAdmin, il est dans Fedora peut-être ? ;-)
Ce que je voulais dire, c'est que dans 99.9% des cas, la base des packages de Fedora suffit, mais il arrive souvent qu'il te manque un truc, et que tu doives donc l'installer avec les sources contrairement à Debian / Gentoo.
A part ça, je considère le "problème" des cartes Intel 3945 différent des cartes Nvidia (par exemple) : tant qu'il n'y a pas d'alternative fonctionnant, ben c'est peu dur de simplement le rejeter.
Pour les applis proprios, j'aime bien l'approche de Gentoo : si tu veux installer le client Citrix, "emerge icaclient" te renvoie ceci :
[^] # Re: =
Posté par Frédéric Mangeant . En réponse au journal J'aime, je n'aime pas : Fedora. Évalué à 1.
J'ai pris des mauvais exemples, c'est vrai. Tiens, et phpMyAdmin, il est dans Fedora peut-être ? ;-)
Ce que je voulais dire, c'est que dans 99.9% des cas, la base des packages de Fedora suffit, mais il arrive souvent qu'il te manque un truc, et que tu doives donc l'installer avec les sources contrairement à Debian / Gentoo.
A part ça, je considère le "problème" des cartes Intel 3945 différent des cartes Nvidia (par exemple) : tant qu'il n'y a pas d'alternative fonctionnant, ben c'est peu dur de simplement le rejeter.
Pour les applis proprios, j'aime bien l'approche de Gentoo : si tu veux installer le client Citrix, "emerge icaclient" te renvoie ceci :
L'utilisateur sait ce qu'il fait en installant un tel package.