Jusqu'à présent il fallait démontrer l'innocuité d'un produit avant son introduction sur le marché et non le contraire.
Tu plaisantes j'espère ? Tu penses vraiment que Coca-Cola ou les conservateurs Exxxx on démontrés leur innocuité ? Tu penses que les cacahuettes ou les noisettes qui tuent chaques années une poignée d'allergiques et de maladroits sont innofensives ?
La seule chose que doit démontrer un produit avant d'être mis sur le marché c'est qu'il est "raisonnablement" non toxique.
Pour celà on prend un pannel d'animaux, on leur fait bouffer matin, midi et soir des quantités disproportionnées du produit et on regarde si ils tombent plus ou moins malade qu'un panel d'animaux équivalent à qui ont fait bouffer des quantité disproportionnées d'un produit proche. (A titre d'information, avoir un rat qui a le foie qui a un peu grossi mais qui n'en souffre pas n'est pas forcément considéré comme étant tombé malade - en fait si ca n'avait pas été un produit OGM il est plus que probable que la question ne se serait même pas posée)
Pour savoir si le produit alimentaire file le cancer, nécrose le cerveau en 10 ans, détruit un organe à petit feu ou provoque des troubles hormonaux grave sur certaines populations à risque (femmes enceintes, personnes ayant des problèmes thyroidiens, enfants) il y a pas d'autres méthodes que d'en faire bouffer une population entière pendant dix ans et de reagrder ce qui se passe. Faire des tests complets couterait des fortunes, et 15¤ le pack de 4 yahourts c'est pas envisageable non plus.
En ce qui concerne les espèces exogènes je suis d'accord avec toi, il faut toujours faire preuve d'une extrème prudence quand on introduit de nouveau organisme dans un millieu. Ceci étant il faut aussi faire très gaffe au contraire, le fait que, par exemple, toutes les pommes ou presque soient actuellment des golden pourrait également avoir des effets dévastateurs.
[^] # Re: Sinon
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Soupçons de toxicité pour un maîs OGM. Évalué à 8.
Tu plaisantes j'espère ? Tu penses vraiment que Coca-Cola ou les conservateurs Exxxx on démontrés leur innocuité ? Tu penses que les cacahuettes ou les noisettes qui tuent chaques années une poignée d'allergiques et de maladroits sont innofensives ?
La seule chose que doit démontrer un produit avant d'être mis sur le marché c'est qu'il est "raisonnablement" non toxique.
Pour celà on prend un pannel d'animaux, on leur fait bouffer matin, midi et soir des quantités disproportionnées du produit et on regarde si ils tombent plus ou moins malade qu'un panel d'animaux équivalent à qui ont fait bouffer des quantité disproportionnées d'un produit proche. (A titre d'information, avoir un rat qui a le foie qui a un peu grossi mais qui n'en souffre pas n'est pas forcément considéré comme étant tombé malade - en fait si ca n'avait pas été un produit OGM il est plus que probable que la question ne se serait même pas posée)
Pour savoir si le produit alimentaire file le cancer, nécrose le cerveau en 10 ans, détruit un organe à petit feu ou provoque des troubles hormonaux grave sur certaines populations à risque (femmes enceintes, personnes ayant des problèmes thyroidiens, enfants) il y a pas d'autres méthodes que d'en faire bouffer une population entière pendant dix ans et de reagrder ce qui se passe. Faire des tests complets couterait des fortunes, et 15¤ le pack de 4 yahourts c'est pas envisageable non plus.
En ce qui concerne les espèces exogènes je suis d'accord avec toi, il faut toujours faire preuve d'une extrème prudence quand on introduit de nouveau organisme dans un millieu. Ceci étant il faut aussi faire très gaffe au contraire, le fait que, par exemple, toutes les pommes ou presque soient actuellment des golden pourrait également avoir des effets dévastateurs.