Je me suis mal fait comprendre : je ne leur reproche pas le HTML, c'est super!
Je leur repoche juste de le cataloguer comme "HTML c'est pour les handicapés seulement"
En gros, leur vision du HTML c'est que c'est utile pour les handicapés, pas pour les autres.
Est-ce une bonne vision? Je ne pense pas. Maintenant, si pour vous le fait que le HTML soit seulement pour les hadicapés, pourquoi pas...
Ce n'est pas ma vision, voila tout : pour moi, le HTML est aussi utile pour les non-handicapés, et il est dommage de faire passer le message aux visiteurs que le HTML valide c'est utile que pour les handicapés, ces visiteurs plus tard iront sur un autre site, deviendront "grands", et diront "pas besoin de HTML, le Flash c'est suffisant, notre site n'a pas pour but d'etre accessible aux handicapés, et j'ai lu que le HTML c'était utile que pour les handicapés".
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal le sourire du jour. Évalué à 1.
Je leur repoche juste de le cataloguer comme "HTML c'est pour les handicapés seulement"
En gros, leur vision du HTML c'est que c'est utile pour les handicapés, pas pour les autres.
Est-ce une bonne vision? Je ne pense pas. Maintenant, si pour vous le fait que le HTML soit seulement pour les hadicapés, pourquoi pas...
Ce n'est pas ma vision, voila tout : pour moi, le HTML est aussi utile pour les non-handicapés, et il est dommage de faire passer le message aux visiteurs que le HTML valide c'est utile que pour les handicapés, ces visiteurs plus tard iront sur un autre site, deviendront "grands", et diront "pas besoin de HTML, le Flash c'est suffisant, notre site n'a pas pour but d'etre accessible aux handicapés, et j'ai lu que le HTML c'était utile que pour les handicapés".