En gros:
-Je m'étais excusé pour avoir pris pour moi le terme de troll :).
-Et je disais que tu avais bien le choix entre plusieurs choses. Par exemple, accepter le poste et installer windows, accepter le poste et tenter le forcing en refusant l'installation de Windows, refuser le poste et conserver Linux.
Je ne dis pas que tu n'as pas fais le bon choix, je le répète j'aurais sans doute fais le même. Simplement je dis juste qu'il s'agit toujours d'un choix. C'est à dire que tu as une balance qui penche d'un côté ou d'un autre, en fonction du poid que tu donnes à chaque conséquences des choix possibles. Par exemple, tu as jugé (et amha à raison, je le répète, je ne critique pas ton choix) qu'avoir ce boulot était plus important que de ne pas installer Windows. Voilà ce que je voulais dire :). Au fond, ça n'a pas grande importance, mais je crois qu'il est important d'avoir conscience que lorsqu'on abandonne quelque chose, c'est toujours suite à un choix. C'est le premier pas pour l'assumer.
Pour bien comprendre, les choix ne sont pas à la carte mais sont des packages. Ou plutôt, tu as des options, et chaque option a des conséquences diverses. Tu ne choisis pas les conséquences indépendamment les unes des autres(avoir linux, le job, une augmentation de ton salaire, une réduction du temps de travail), mais tu fais un choix qui a plusieurs conséquences(d'où la notion de compromit : je choisis de travailler moins, mais j'aurais forcément une baisse de pouvoir d'achat dans le lot ; je choisis ce job, mais j'aurais forcément avec Windows sur mon laptop ; ... ).
[^] # Re: re
Posté par Vador Dark (site web personnel) . En réponse au journal tirons le meilleur parti de chaque système. Évalué à 2.
En gros:
-Je m'étais excusé pour avoir pris pour moi le terme de troll :).
-Et je disais que tu avais bien le choix entre plusieurs choses. Par exemple, accepter le poste et installer windows, accepter le poste et tenter le forcing en refusant l'installation de Windows, refuser le poste et conserver Linux.
Je ne dis pas que tu n'as pas fais le bon choix, je le répète j'aurais sans doute fais le même. Simplement je dis juste qu'il s'agit toujours d'un choix. C'est à dire que tu as une balance qui penche d'un côté ou d'un autre, en fonction du poid que tu donnes à chaque conséquences des choix possibles. Par exemple, tu as jugé (et amha à raison, je le répète, je ne critique pas ton choix) qu'avoir ce boulot était plus important que de ne pas installer Windows. Voilà ce que je voulais dire :). Au fond, ça n'a pas grande importance, mais je crois qu'il est important d'avoir conscience que lorsqu'on abandonne quelque chose, c'est toujours suite à un choix. C'est le premier pas pour l'assumer.
Pour bien comprendre, les choix ne sont pas à la carte mais sont des packages. Ou plutôt, tu as des options, et chaque option a des conséquences diverses. Tu ne choisis pas les conséquences indépendamment les unes des autres(avoir linux, le job, une augmentation de ton salaire, une réduction du temps de travail), mais tu fais un choix qui a plusieurs conséquences(d'où la notion de compromit : je choisis de travailler moins, mais j'aurais forcément une baisse de pouvoir d'achat dans le lot ; je choisis ce job, mais j'aurais forcément avec Windows sur mon laptop ; ... ).