J'en ai installée une (me rappelle plus la version) chez des amis excédés par les virus. Machine un peu faible, mais je me disais que sans avoir a lancer en permanence un antivirus, antispyware, anti-tout, et avec cette distrib tellement réputée pour son marchage out--of-the-box, ça allait déchirer.
Bilan négatif :
-ne m'a pas créé de swap, après avoir lancé trois programmes tout a pété
-je l'ai mise en vrac en faisant un dist-upgrade deux mois plus tard
-distribution qui semble adoptée en masse par les nouveaux geeks voulant s'essayer à linux, je me serais attendu à trouver un équivalent de Yast, Draketools ou autre... rien. S'il existe bien un gestionnaire de paquets graphique, je trouve qu'il n'était pas du tout mis en avant.
-distribution qui semble adoptée en masse par les nouveaux geeks voulant s'essayer à linux, je me serais attendu, au vu du public utilisateur, a ne pas devoir chercher des plombes pour installer flash, codecs et autres cochonneries.
Si je compare a OpenSuse (bah, alliance avec microsoft contre distrib voulant inclure des pilotes proprios par défaut, la comparaison se vaut non?), j'ai Yast qui gère mes paquets et toute ma conf système basique et avancée, une aide plutôt bien faite, une liste de repositories additionnels non-oss clairement indiquée sur le site....
Bilan positif:
-installateur très simple, qui n'effraie pas et mettrait presque en confiance par rapport à l'install de XP
-paquets récents
Ubuntu à beau n'être pas plus mauvaise à mes yeux qu'une autre distrib de sa génération, je ne comprends absolument pas un tel succès, ça a même tendance à m'agacer (mais ça c'est 100% subjectif).
# divers détails
Posté par Matthieu . En réponse au journal Que n'aimez vous pas dans Ubuntu ?. Évalué à 3.
Bilan négatif :
-ne m'a pas créé de swap, après avoir lancé trois programmes tout a pété
-je l'ai mise en vrac en faisant un dist-upgrade deux mois plus tard
-distribution qui semble adoptée en masse par les nouveaux geeks voulant s'essayer à linux, je me serais attendu à trouver un équivalent de Yast, Draketools ou autre... rien. S'il existe bien un gestionnaire de paquets graphique, je trouve qu'il n'était pas du tout mis en avant.
-distribution qui semble adoptée en masse par les nouveaux geeks voulant s'essayer à linux, je me serais attendu, au vu du public utilisateur, a ne pas devoir chercher des plombes pour installer flash, codecs et autres cochonneries.
Si je compare a OpenSuse (bah, alliance avec microsoft contre distrib voulant inclure des pilotes proprios par défaut, la comparaison se vaut non?), j'ai Yast qui gère mes paquets et toute ma conf système basique et avancée, une aide plutôt bien faite, une liste de repositories additionnels non-oss clairement indiquée sur le site....
Bilan positif:
-installateur très simple, qui n'effraie pas et mettrait presque en confiance par rapport à l'install de XP
-paquets récents
Ubuntu à beau n'être pas plus mauvaise à mes yeux qu'une autre distrib de sa génération, je ne comprends absolument pas un tel succès, ça a même tendance à m'agacer (mais ça c'est 100% subjectif).