A vrai dire, j'ai essayé passablement de distributions parmi les plus populaires (sauf slackware), et seule Arch Linux m'a donné une vraiment bonne impression, un je-ne-sais-quoi qui la détache du lot (je ne pas limité mes recherches a une catégorie de distrib "simple" ou plus "ardue" comme gentoo). Bon, Arch c'est un slack en plus up2date
Et oui, elle est -vraiment- rapide, légère, et "simple" sans être simpliste. Le wiki par contre est un poil... anArchique ^^. Je me rappelle à l'époque d'avoir du fouiller le wiki allemand pour enfin reussir à générer mes locales UTF-8 (c'est dispo en uk et fr depuis ^^). Bref, côté doc, faut être un poil débrouillard, mais c'est distro en vaut vraiment la peine, même si j'utilise principalement une autre distribution dont je trouve l'esthétique et la finition vraiment très bien réussis (mon point de vue subjectif).
[^] # Re: Cycle de release
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Qu'aimez vous dans Ubuntu ?. Évalué à 1.
Et oui, elle est -vraiment- rapide, légère, et "simple" sans être simpliste. Le wiki par contre est un poil... anArchique ^^. Je me rappelle à l'époque d'avoir du fouiller le wiki allemand pour enfin reussir à générer mes locales UTF-8 (c'est dispo en uk et fr depuis ^^). Bref, côté doc, faut être un poil débrouillard, mais c'est distro en vaut vraiment la peine, même si j'utilise principalement une autre distribution dont je trouve l'esthétique et la finition vraiment très bien réussis (mon point de vue subjectif).