> J'ai essayé mandriva en 10.1 et je passais mon temps sous windows a cause de problémes de dépendances (venant peut étre de mon inexpérience), puis j'ai installé une debian testing qui m'a complétement convaincu et a donc signé mon adoption de linux mais aussi mon dédain pour les RPM.
Ça été répété des milliers de fois, ça n'a rien à voir avec RPM.
Ici j'ai 8540 paquets (FC + FE). Pas de problème de dépendance.
Pour F7, ça sera "pire", tous les paquets seront contrôlés automatiquement et ne pourront être ajouté à un dépot s'il y a un problème de dépendance. Ce qui n'empêchera pas les problèmes de synchronisation de mirroir (et DEB a le même problème).
Le problème ici n'est pas RPM vs DEB, c'est un problème de dépôt, de mise à jours des dépôts. Si un paquet a besoin de libtoto >= 10 que fait rpm ? il met "require : libtoto >= 10". Que fait deb ? La même chose. Lors de l'installation s'il n'y que libtoto = 9, que fait rpm ? Il refuse l'installation. Que fait deb ? La même chose.
Les dépendances (aussi bien pour rpm que pour deb) ne sont pas ajoutées gratuitement. Elles sont là car c'est nécessaire.
Certe, j'ai vu sur les forums des tonnes de problème de dépendances avec Fedora. Mais 99 fois sur 100, c'est un gus qui mélange du Fedora version n avec du Fedora version n+1, avec des paquets de atrpm et de freshrpms, etc...
Forcément, ça ne peut que exploser. Fais la même chose avec Ubuntu, installes des paquets de par exemple Debian Sarge ou de la branche unsable et ça va exploser et ça ne sera pas de la faute de deb.
Si tu veux dire que le dépôt Ubuntu est plus garni que celui de Mandriva ou Fedora, dis le. Mais ne reprends pas "bêtement" un troll sur rpm.
$ sudo dpkg -i --force overwrite xserver-xorg-video-mga_1.4.2.dfsg.1-1_i386.deb
This will let you use the max. resolution (as it was before the problem happen). Please note that this workaround let the system will unresolved dependencies ...
[^] # Re: debian et kde
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Qu'aimez vous dans Ubuntu ?. Évalué à 7.
Ça été répété des milliers de fois, ça n'a rien à voir avec RPM.
Ici j'ai 8540 paquets (FC + FE). Pas de problème de dépendance.
Pour F7, ça sera "pire", tous les paquets seront contrôlés automatiquement et ne pourront être ajouté à un dépot s'il y a un problème de dépendance. Ce qui n'empêchera pas les problèmes de synchronisation de mirroir (et DEB a le même problème).
Le problème ici n'est pas RPM vs DEB, c'est un problème de dépôt, de mise à jours des dépôts. Si un paquet a besoin de libtoto >= 10 que fait rpm ? il met "require : libtoto >= 10". Que fait deb ? La même chose. Lors de l'installation s'il n'y que libtoto = 9, que fait rpm ? Il refuse l'installation. Que fait deb ? La même chose.
Les dépendances (aussi bien pour rpm que pour deb) ne sont pas ajoutées gratuitement. Elles sont là car c'est nécessaire.
Certe, j'ai vu sur les forums des tonnes de problème de dépendances avec Fedora. Mais 99 fois sur 100, c'est un gus qui mélange du Fedora version n avec du Fedora version n+1, avec des paquets de atrpm et de freshrpms, etc...
Forcément, ça ne peut que exploser. Fais la même chose avec Ubuntu, installes des paquets de par exemple Debian Sarge ou de la branche unsable et ça va exploser et ça ne sera pas de la faute de deb.
Si tu veux dire que le dépôt Ubuntu est plus garni que celui de Mandriva ou Fedora, dis le. Mais ne reprends pas "bêtement" un troll sur rpm.
Des exemples :
https://wiki.ubuntu.com/EdgyKnownIssues
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-users/2005-May/0354(...)
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-backports/2005-Augu(...)
Je t'en trouve des tas des problèmes de dépence avec Ubuntu.