Je suis pas un defenseur de MS (loin de la) mais bon on parle d'une console de jeux estampille MS qui a la base leur coute de l'argent a produire et ne leur rapporte que par les jeux (ou presque) du coup je trouve assez normal qu'ils veuillent "inciter" les gens a utiliser la console pour ceux a quoi elle est prevu: les jeux.
Ce que je dis, c'est que quelle que soit leur technique marketing, cela ne doit pas influencer sur les lois ou les libertés qu'on est en droit d'attendre. Après, le tout, c'est de définir exactement jusqu'où on peut aller. Et quand tu parles d'"incitations", si tu dis que la vente des jeux est tellement indispensable à la console, ne pourrait-on pas assimiler ça à de la vente liée ? Rien ne t'oblige à acheter des jeux, mais si tu n'achètes que la console, en gros, t'as un joli presse papier, puisque de toutes façons on t'empêche de faire tourner quoi que ce soit d'autre que des jeux où la marge de MS est limite indécente.
Tu parles de apple et du fait que tu as linux dessus, je pense pas que tu puisses dire merci a apple sur le coup (les differents drivers ne sont jamais documentes par apple).
Effectivement, je ne dis pas vraiment merci à Apple pour son aide.
Je suis plus enerve par des compagnies tel que broadcom, nvidia ou ati sur le coup de l'impossibilite ou de le difficulte de se servir de son matos.
Tout à fait d'accord, c'est ce dont je parlais juste au dessus : jusqu'où un constructeur peut-il empêcher ses utilisateurs d'utiliser le matériel qu'il a acheté ? Il faudrait qu'il donne les specs. Mais après arrive le 2e problème des protections matérielles, et là, même si Linus dit qu'il s'en fout, je trouve que c'est un problème très génant (je n'ai plus le lien, mais le mail de Linus à se sujet était intéressant; il disait, en gros, que l'important pour le respect de la GPL, c'est le respect des conditions de distribution, mais pas celle de l'utilisation; bref, les constructeurs doivent filer leurs sourcent, mais peuvent implémenter des DRMs empêchant l'utilisation de sources modifiées, ou non signées. C'est bizarre comme avis je trouve, mais bon. A noter que DRM = secret, et que donc filer les specs de son matos n'est pas vraiment du gout des industriels qui devraient également renoncer à la "sécurité" de leurs DRM, bien qu'avec TCPA on aura plus vraiment ce problème .... on aura bien pire !)
[^] # Re: "C'est pas fait pour"
Posté par benoar . En réponse au journal Pas d'auters OS que celui imposé par microsoft sur vortre xbox360.. Évalué à 5.
Ce que je dis, c'est que quelle que soit leur technique marketing, cela ne doit pas influencer sur les lois ou les libertés qu'on est en droit d'attendre. Après, le tout, c'est de définir exactement jusqu'où on peut aller. Et quand tu parles d'"incitations", si tu dis que la vente des jeux est tellement indispensable à la console, ne pourrait-on pas assimiler ça à de la vente liée ? Rien ne t'oblige à acheter des jeux, mais si tu n'achètes que la console, en gros, t'as un joli presse papier, puisque de toutes façons on t'empêche de faire tourner quoi que ce soit d'autre que des jeux où la marge de MS est limite indécente.
Effectivement, je ne dis pas vraiment merci à Apple pour son aide.
Tout à fait d'accord, c'est ce dont je parlais juste au dessus : jusqu'où un constructeur peut-il empêcher ses utilisateurs d'utiliser le matériel qu'il a acheté ? Il faudrait qu'il donne les specs. Mais après arrive le 2e problème des protections matérielles, et là, même si Linus dit qu'il s'en fout, je trouve que c'est un problème très génant (je n'ai plus le lien, mais le mail de Linus à se sujet était intéressant; il disait, en gros, que l'important pour le respect de la GPL, c'est le respect des conditions de distribution, mais pas celle de l'utilisation; bref, les constructeurs doivent filer leurs sourcent, mais peuvent implémenter des DRMs empêchant l'utilisation de sources modifiées, ou non signées. C'est bizarre comme avis je trouve, mais bon. A noter que DRM = secret, et que donc filer les specs de son matos n'est pas vraiment du gout des industriels qui devraient également renoncer à la "sécurité" de leurs DRM, bien qu'avec TCPA on aura plus vraiment ce problème .... on aura bien pire !)