[snip critique à 2 balles sur la grammaire: pas étonnant, on y revient quand on manque d'arguments]
En effet ça fait belle lurette que la Mandrake n'a plus rien à voir avec la RH (depuis la 7.0 il me semble).
"Basé", ça veut dire "basé", ie la distribution d'origine, le fork, si tu n'as pas suivi c'est de ça qu'on parlait (il aurait fallu lire l'intégralité du fil + l'interview avant répondre). D'autre part, certains choix montrent qu'ils ne s'en détachent (gcc 2.96 -- à moins que tu m'apprennes qu'ils ont choisi le meme snapshot de gcc "par hasard" ?). Est-ce mal ? Par forcément pour une boite, il s'agit d'un choix économique, je dis simplement que ce sont ceux-ci qui prévalent, bien avant d'autres considérations techniques. Ce n'est pas pour autant que le travail qu'ils font est mauvais, bien au contraire et je l'ai dit, mais ils prétendent faire des choix purement techniques, ça c'est hypocrite. Mandrake a fait énormément de travail pour la convivialité, et vu le travail qui a été fait, se baser sur RH plutot que Debian n'a eu aucun intéret au final, hors compatibilité privilégiée et marché qui va avec. Par contre, ils préfèrent rester proche de RH par les choix qu'ils font encore maintenant, et ce n'est pas étonnant d'un point de vue commercial, puisqu'il faut bien vivre.
PS. Quel intéret de ramener cette histoire de KDE manquand dans RH ? Il n'y était pas pour de bonnes raisons, et comme dans toutes les distribs, KDE a été mis dès que ça a été acceptable.
[^] # Re: Ne partons pas en troll
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Mandrake. Évalué à -1.
En effet ça fait belle lurette que la Mandrake n'a plus rien à voir avec la RH (depuis la 7.0 il me semble).
"Basé", ça veut dire "basé", ie la distribution d'origine, le fork, si tu n'as pas suivi c'est de ça qu'on parlait (il aurait fallu lire l'intégralité du fil + l'interview avant répondre). D'autre part, certains choix montrent qu'ils ne s'en détachent (gcc 2.96 -- à moins que tu m'apprennes qu'ils ont choisi le meme snapshot de gcc "par hasard" ?). Est-ce mal ? Par forcément pour une boite, il s'agit d'un choix économique, je dis simplement que ce sont ceux-ci qui prévalent, bien avant d'autres considérations techniques. Ce n'est pas pour autant que le travail qu'ils font est mauvais, bien au contraire et je l'ai dit, mais ils prétendent faire des choix purement techniques, ça c'est hypocrite. Mandrake a fait énormément de travail pour la convivialité, et vu le travail qui a été fait, se baser sur RH plutot que Debian n'a eu aucun intéret au final, hors compatibilité privilégiée et marché qui va avec. Par contre, ils préfèrent rester proche de RH par les choix qu'ils font encore maintenant, et ce n'est pas étonnant d'un point de vue commercial, puisqu'il faut bien vivre.
PS. Quel intéret de ramener cette histoire de KDE manquand dans RH ? Il n'y était pas pour de bonnes raisons, et comme dans toutes les distribs, KDE a été mis dès que ça a été acceptable.