> Fedora/Red Hat aurait gagné sur toute la ligne à reprendre urpmi
Ah bon...
> pourquoi ne l'ont-ils pas fait ?
Car urpmi n'a pas été proposé contrairement à apt, yum et smart (qu'on a trouvé très tôt dans Fedora Extras, avant la sortie de FC1). Je crois que j'ai vue qu'une seule proposition en faveur de urpmi ! Yum a été retenu. NB : Yum n'est pas un projet Red Hat. Il a été fait pour Yellow Dog au début.
Car urpmi est compliqué. "urpmi.update -a ; urpmi -autoselect" (ou un truc approchant) pour faire un "yum update".
Car urpmi est écrit en perl. Red Hat a fait de python son "standard", tous les outils Red Hat sont en python.
Car urpmi ...
Je ne vois pas pourquoi tu t'en prends à Red Hat alors que personne reprend les outils Mandriva.
En dehors du support des périphériques amovibles, que propose urpmi que n'a pas yum (ou pirut) ?
[^] # Re: Qu'est-ce que tu veux
Posté par IsNotGood . En réponse au journal A propos des draketools. Évalué à 3.
Ah bon...
> pourquoi ne l'ont-ils pas fait ?
Car urpmi n'a pas été proposé contrairement à apt, yum et smart (qu'on a trouvé très tôt dans Fedora Extras, avant la sortie de FC1). Je crois que j'ai vue qu'une seule proposition en faveur de urpmi ! Yum a été retenu. NB : Yum n'est pas un projet Red Hat. Il a été fait pour Yellow Dog au début.
Car urpmi est compliqué. "urpmi.update -a ; urpmi -autoselect" (ou un truc approchant) pour faire un "yum update".
Car urpmi est écrit en perl. Red Hat a fait de python son "standard", tous les outils Red Hat sont en python.
Car urpmi ...
Je ne vois pas pourquoi tu t'en prends à Red Hat alors que personne reprend les outils Mandriva.
En dehors du support des périphériques amovibles, que propose urpmi que n'a pas yum (ou pirut) ?