la raison de partir d'une base ubuntu plutôt que d'utiliser debian-live c'est tout simplement qu'il y avait moins à faire :-) -- ubuntu fait tout le boulot pour son live cd, il m'a paru plus simple de partir de là et de virer /modifier ce qui nous intéressait pas plutôt que de partir quasi à zéro de debian-live -- surtout vu qu'ubuntu continue à améliorer son live cd, reconnaissance du hardware, etc. À la base hein, ce qui nous intéresse, c'est montrer étoilé/gnustep, pas la conception d'un live cd en soi ;-)
Ceci dit, le live cd gnustep de gürkan (http://www.linuks.mine.nu/gnustep/) utilise debian-live. Mais comme pour le live-cd étoilé tout est recompilé à la main via le svn, franchement,... n'importe quel base de live cd suffirait. Donc autant prendre le live cd qui a le plus de chance d'être à jour sur les dernières technos... et puis y'a quand même un minimum de doc pour modifier un live cd ubuntu.
[^] # Re: Hey... It's a (semi-public) pre-release
Posté par Nicolas Roard . En réponse au journal un live-cd pour présenter Étoilé !. Évalué à 2.
la raison de partir d'une base ubuntu plutôt que d'utiliser debian-live c'est tout simplement qu'il y avait moins à faire :-) -- ubuntu fait tout le boulot pour son live cd, il m'a paru plus simple de partir de là et de virer /modifier ce qui nous intéressait pas plutôt que de partir quasi à zéro de debian-live -- surtout vu qu'ubuntu continue à améliorer son live cd, reconnaissance du hardware, etc. À la base hein, ce qui nous intéresse, c'est montrer étoilé/gnustep, pas la conception d'un live cd en soi ;-)
Ceci dit, le live cd gnustep de gürkan (http://www.linuks.mine.nu/gnustep/) utilise debian-live. Mais comme pour le live-cd étoilé tout est recompilé à la main via le svn, franchement,... n'importe quel base de live cd suffirait. Donc autant prendre le live cd qui a le plus de chance d'être à jour sur les dernières technos... et puis y'a quand même un minimum de doc pour modifier un live cd ubuntu.