mouarf, et apres on se fait des bisous et des calins et pis on arrete de produire des bombes, et pis les israeliens et les palestiniens marcheront main dans la main, les americains arreteront de prodiure du co2 et redistribueront toutes leurs richesses aux pays du tiers monde etc. non?
Je rajoute tout ça sur ma todo list. :)
Plus serieusement, ne me dit pas que tu crois REELLEMENT que ce systeme pourrait fonctionner, meme a tres petite echelle?
Si. Mais attends, tu ne sais pas le pire : je ne suis pas le seul !
Qu'est ce qui me fait penser un tel chose? Et bien par exemple, as-tu entendu parlé du projet ryzom libre? Des gens sont prêt à donner de l'argent pour libérer un bien culturel du joug d'un «système propriétaire».
Ce que je propose là c'est juste une toute petite étape plus loin. Sachant que pour produire un album de musique, il n'y a pas non plus besoin d'investir une somme aussi énorme que ce que proposais (et avais largement dépassé) de récolter le projet ryzom.
Non, mais franchement, redescend sur terre, deja que nombre prefere pirater qu'acheter, tu crois VRAIMENT qu'ils vont donner des sous pour un truc qui n'est meme pas produit, n'aboutira pas ni rien?
Je pense que les gens qui en ont les moyens seront prêt à payer pour avoir quelque chose qui abouti sur des biens culturels dont ils pourront faire ce qu'ils veulent (reprendre, remixer, partager, modifier...), plutôt que devoir se cacher honteusement pour pouvoir uniquement lire/écouter/regarder ce qui même s'ils en avaient payé légalement la licence pour obtenir cette unique droit (et seulement sur les matériels et avec les logiciels que le distributeur aura décidé de supporter et qui sont autorisé par la loi, vive DADVSI), leur aurait posé tout un tas de problèmes techniques (DRM) et aurait limité leurs droits sur l'enregistrement de manière drastique.
Putain avec un tel plus value par rapport à l'offre actuelle, moi je les paierais les 10¤. Et si on est 1000 à les payer (c'est vraiment pas énorme), bah si j'en crois tes dires, tu l'as le fond nécessaire à la production d'un album. Pour le budget d'un film, là je veux bien que ça paraisse utopique comme méthode, mais pour le prix d'un album, c'est toi que je trouve ridicule avec tes railleries.
[^] # Re: c'est cher
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Universal Music France propose un album complet en MP3 !. Évalué à 2.
Je rajoute tout ça sur ma todo list. :)
Si. Mais attends, tu ne sais pas le pire : je ne suis pas le seul !
Qu'est ce qui me fait penser un tel chose? Et bien par exemple, as-tu entendu parlé du projet ryzom libre? Des gens sont prêt à donner de l'argent pour libérer un bien culturel du joug d'un «système propriétaire».
Ce que je propose là c'est juste une toute petite étape plus loin. Sachant que pour produire un album de musique, il n'y a pas non plus besoin d'investir une somme aussi énorme que ce que proposais (et avais largement dépassé) de récolter le projet ryzom.
Je pense que les gens qui en ont les moyens seront prêt à payer pour avoir quelque chose qui abouti sur des biens culturels dont ils pourront faire ce qu'ils veulent (reprendre, remixer, partager, modifier...), plutôt que devoir se cacher honteusement pour pouvoir uniquement lire/écouter/regarder ce qui même s'ils en avaient payé légalement la licence pour obtenir cette unique droit (et seulement sur les matériels et avec les logiciels que le distributeur aura décidé de supporter et qui sont autorisé par la loi, vive DADVSI), leur aurait posé tout un tas de problèmes techniques (DRM) et aurait limité leurs droits sur l'enregistrement de manière drastique.
Putain avec un tel plus value par rapport à l'offre actuelle, moi je les paierais les 10¤. Et si on est 1000 à les payer (c'est vraiment pas énorme), bah si j'en crois tes dires, tu l'as le fond nécessaire à la production d'un album. Pour le budget d'un film, là je veux bien que ça paraisse utopique comme méthode, mais pour le prix d'un album, c'est toi que je trouve ridicule avec tes railleries.