À t'entendre on dirait que j'essaie de dicter aux artistes ce qu'ils doivent faire, alors que l'ordre normal des choses serait que ce soit eux qui dictent ce que j'ai le droit de faire des biens culturels.
Moi je ne fais qu'énoncer mon avis et présenter les choses comme je les vois. Et toi tu en ressorts que j'essaie d'imposer mon sacro-saint opinion à tout le monde.
Je ne veux pas plus imposer mon opinion que je veux me voir imposer celui des autres. Je suis ouvert aux arguments de ceux qui veulent faire évoluer mon opinion, mais je ne vais pas accepter en bloque les règles que veulent définir les maisons de disques (et que cautionnent les artistes en signant un contrat avec elles), juste parce que c'est eux qui ont le gros du répertoire de l'humanité, alors on accepte et on baisse le yeux en disant amen.
Je ne me lance pas dans un débat avec en tête «je vais imposer mon idée, que c'est moi qui est la meilleur, putain j'suis trop bon». Si on se lance dans un débat sans partir du principe que son point de vue pourra évoluer à la sortie de celui-ci, je vois même pas l'intérêt de débattre. Bref, il s'agit pas de confronter deux idées fondamentalement opposés et de dire à la fin la quel est la meilleur. Pour moi ça permet de clarifier les idées, puisqu'il faut exprimer et argumenter son point de vue, et aussi de faire réfléchir chaque participant de là où ces idées manquent de cohérence.
Hier soir j'ai regardé un reportage sur france 2 qui expliquais comment Firestone exploite les libériens pour produire le caoutchouc. J'ai trouvé ce reportage intéressant, tout en essayant de faire un modulo la mise en scène du reportage (avec les bons coups de violon pour accentuer les scènes dramatiques), il y a tout de même de quoi être choqué par les pratiques de la firme américaine; et si on en était pas encore convaincu, de quoi se rendre compte combien notre économie se base sur l'exploitation des plus pauvres pour enrichir toujours plus les plus riches. Bon je vais te passer les détails, tu peux trouver un résumé sur le site de france 2[1]. Tout ça pour te dire que il y a des gens qui gagnent 20ドル le mois pour un travail très difficile. Alors imaginons maintenant que ces personnes reçoivent un OLPC et qu'elles décident de pas le revendre pour se faire 4 ou 5 mois de salaires, sans se fatiguer, et que personne ne viens le voler. Maintenant elles ont envie d'écouter un peu de musique pour découvrir ce que fait, au hasard, Emilie Simon. Et bien à 10¤ l'album, ça fait la moitié d'un salaire pour le mois! La culture, oui, mais à condition d'être riche? Ça ne me conviens pas.
Quand d'un coté ont a des gens qui n'ont même pas les moyens de vivre décemment sans même parler de se cultiver, et que de l'autre la préoccupation c'est d'informer le plus rapidement possible que britney spears c'est rasé le crane et qu'on vend ces cheveux sur ebay, il y a un truc qui tourne pas rond dans ce monde.
[^] # Re: c'est cher
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Universal Music France propose un album complet en MP3 !. Évalué à 2.
Moi je ne fais qu'énoncer mon avis et présenter les choses comme je les vois. Et toi tu en ressorts que j'essaie d'imposer mon sacro-saint opinion à tout le monde.
Je ne veux pas plus imposer mon opinion que je veux me voir imposer celui des autres. Je suis ouvert aux arguments de ceux qui veulent faire évoluer mon opinion, mais je ne vais pas accepter en bloque les règles que veulent définir les maisons de disques (et que cautionnent les artistes en signant un contrat avec elles), juste parce que c'est eux qui ont le gros du répertoire de l'humanité, alors on accepte et on baisse le yeux en disant amen.
Je ne me lance pas dans un débat avec en tête «je vais imposer mon idée, que c'est moi qui est la meilleur, putain j'suis trop bon». Si on se lance dans un débat sans partir du principe que son point de vue pourra évoluer à la sortie de celui-ci, je vois même pas l'intérêt de débattre. Bref, il s'agit pas de confronter deux idées fondamentalement opposés et de dire à la fin la quel est la meilleur. Pour moi ça permet de clarifier les idées, puisqu'il faut exprimer et argumenter son point de vue, et aussi de faire réfléchir chaque participant de là où ces idées manquent de cohérence.
Hier soir j'ai regardé un reportage sur france 2 qui expliquais comment Firestone exploite les libériens pour produire le caoutchouc. J'ai trouvé ce reportage intéressant, tout en essayant de faire un modulo la mise en scène du reportage (avec les bons coups de violon pour accentuer les scènes dramatiques), il y a tout de même de quoi être choqué par les pratiques de la firme américaine; et si on en était pas encore convaincu, de quoi se rendre compte combien notre économie se base sur l'exploitation des plus pauvres pour enrichir toujours plus les plus riches. Bon je vais te passer les détails, tu peux trouver un résumé sur le site de france 2[1]. Tout ça pour te dire que il y a des gens qui gagnent 20ドル le mois pour un travail très difficile. Alors imaginons maintenant que ces personnes reçoivent un OLPC et qu'elles décident de pas le revendre pour se faire 4 ou 5 mois de salaires, sans se fatiguer, et que personne ne viens le voler. Maintenant elles ont envie d'écouter un peu de musique pour découvrir ce que fait, au hasard, Emilie Simon. Et bien à 10¤ l'album, ça fait la moitié d'un salaire pour le mois! La culture, oui, mais à condition d'être riche? Ça ne me conviens pas.
Quand d'un coté ont a des gens qui n'ont même pas les moyens de vivre décemment sans même parler de se cultiver, et que de l'autre la préoccupation c'est d'informer le plus rapidement possible que britney spears c'est rasé le crane et qu'on vend ces cheveux sur ebay, il y a un truc qui tourne pas rond dans ce monde.
[1] http://envoye-special.france2.fr/emissions/28462360-fr.php