Oui, c'est une façon de simplifier, on ne peut que simplifier.
Il n'y a pas de parallèle pur et simple en particulier entre PC city et les reste de l'économie des nouvelles technologies. C'est juste l'occasion d'introduire le sujet...
Pour ce qui est des différences entre les habitudes anglo-saxones (les petits magazins en centre ville, les prix assez élevés, etc.) et les habitudes françaises (tirer à tout prix les prix au plus bas, les grandes surfaces etc.) j'en suis tout à fait conscient.
Mais ce n'est pas pour autant que tous les commerciaux et financiers sont des blaireaux
Oui, je n'ai d'ailleurs jamais dit ça. Cependant, le boulot d'un analyste financier, c'est de comprendre les inter-actions qui existent entre les différentes industries. Exemple : le prix de pétrole augmente -> les producteurs de caoutchouc naturels prennent de la valeur car on peut augmenter la proportion de caoutchouc naturel dans les pneus par exemple... Il s'agit de phénomènes connus. Les "vieux" financiers sont habitués à ça et ils ont la culture pour comprendre ça.
Pourtant, quasiment aucun n'avait prévu l'expansion du p2p. La pluspart ne savent même pas ce que fait Alcatel par exemple. Les téléphones ne représentent qu'une infime partie de son chiffre d'affaire. Beaucoup ne savent pas que Alcatel fait du matériel dans le réseau.
( tu serais étonnés du nombre de service, de produits, de matière, etc qui dépende de cette industrie ou qui ont put voir le jour grace a la recherche effectuer par cette industrie ).
Je ne crois pas être totalement ignorant à ce sujet.
Quand a tes remarque sur Microsoft que reproche tu au juste a ces financiers.
Je reproche à beaucoup (pas tous hein) le fait de croire Ballmer quand il dit que les logiciels libres sont un cancer par exemple. Le fait d'être frileux à l'idée que l'OpenSource introduise de nouveaux modèles économiques etc. Je dis ça car je l'ai entendu d'un ami faisant des études de finance (à l'université de Rennes) qui avait un prof qui disait qu'il ne voulait pas entendre parler d'OpenOffice et des logiciels libres car c'était du vent puisqu'il n'y avait pas de capitaux derrière ces produits. Je dis bien derrière les produits, pas les sociétés qui contribuent... Le problème, c'est que dans une économie incertaine, on a tendance naturellement à faire confiance à ce qui est connu.
Je tiens à dire que je ne fait pas de généralités et suis tout à fait conscient que certains sont plus éclairés que d'autres... Peut être qu'ils ne sont pas à la bonne place.
De plus c'est assez facile de joueur aux donneurs de leçons âpres coups, la plus part des plus grosses conneries semble être une excellente idée quand on fait le choix fatidique.
Je ne suis pas financier, je ne suis pas actionnaire, mais ce genre de propos stupides m'énerve.
Je ne suis pas financier, j'ai de la famille actionnaire et ce que j'ai beaucoup entendu de la part de financiers justement, c'est qu'une société gérée par des gens du métier (pas des financiers justement) est généralement beaucoup plus prospère.
Je trouve que ce genre de réactions épidermiques n'apporte pas grands choses.
[^] # Re: Compétences des financiers...
Posté par Joc M . En réponse au journal PC City se retire du marché français. Évalué à 6.
Il n'y a pas de parallèle pur et simple en particulier entre PC city et les reste de l'économie des nouvelles technologies. C'est juste l'occasion d'introduire le sujet...
Pour ce qui est des différences entre les habitudes anglo-saxones (les petits magazins en centre ville, les prix assez élevés, etc.) et les habitudes françaises (tirer à tout prix les prix au plus bas, les grandes surfaces etc.) j'en suis tout à fait conscient.
Mais ce n'est pas pour autant que tous les commerciaux et financiers sont des blaireaux
Oui, je n'ai d'ailleurs jamais dit ça. Cependant, le boulot d'un analyste financier, c'est de comprendre les inter-actions qui existent entre les différentes industries. Exemple : le prix de pétrole augmente -> les producteurs de caoutchouc naturels prennent de la valeur car on peut augmenter la proportion de caoutchouc naturel dans les pneus par exemple... Il s'agit de phénomènes connus. Les "vieux" financiers sont habitués à ça et ils ont la culture pour comprendre ça.
Pourtant, quasiment aucun n'avait prévu l'expansion du p2p. La pluspart ne savent même pas ce que fait Alcatel par exemple. Les téléphones ne représentent qu'une infime partie de son chiffre d'affaire. Beaucoup ne savent pas que Alcatel fait du matériel dans le réseau.
( tu serais étonnés du nombre de service, de produits, de matière, etc qui dépende de cette industrie ou qui ont put voir le jour grace a la recherche effectuer par cette industrie ).
Je ne crois pas être totalement ignorant à ce sujet.
Quand a tes remarque sur Microsoft que reproche tu au juste a ces financiers.
Je reproche à beaucoup (pas tous hein) le fait de croire Ballmer quand il dit que les logiciels libres sont un cancer par exemple. Le fait d'être frileux à l'idée que l'OpenSource introduise de nouveaux modèles économiques etc. Je dis ça car je l'ai entendu d'un ami faisant des études de finance (à l'université de Rennes) qui avait un prof qui disait qu'il ne voulait pas entendre parler d'OpenOffice et des logiciels libres car c'était du vent puisqu'il n'y avait pas de capitaux derrière ces produits. Je dis bien derrière les produits, pas les sociétés qui contribuent... Le problème, c'est que dans une économie incertaine, on a tendance naturellement à faire confiance à ce qui est connu.
Je tiens à dire que je ne fait pas de généralités et suis tout à fait conscient que certains sont plus éclairés que d'autres... Peut être qu'ils ne sont pas à la bonne place.
De plus c'est assez facile de joueur aux donneurs de leçons âpres coups, la plus part des plus grosses conneries semble être une excellente idée quand on fait le choix fatidique.
Je ne suis pas financier, je ne suis pas actionnaire, mais ce genre de propos stupides m'énerve.
Je ne suis pas financier, j'ai de la famille actionnaire et ce que j'ai beaucoup entendu de la part de financiers justement, c'est qu'une société gérée par des gens du métier (pas des financiers justement) est généralement beaucoup plus prospère.
Je trouve que ce genre de réactions épidermiques n'apporte pas grands choses.