Un atout de taille, c'est que c'est _vraiment_ instantané au sens de la cohérence des données. Si tu fais un "cp" ou un truc qui met du temps à copier, les derniers fichiers sont dans des versions plus récentes que les premiers sauvés, et il se peut par exemple que le dernier fichier sauvé fasse référence à un fichier qui n'existe pas dans le backup. Si le système sauvegardé contient une base de données par exemple, tu as de bonnes chances que la sauvegarde ne soit pas utilisable.
Le snapshot ne te protège pas de l'incohérence du filesystem. Il te faut un agent qui met le filesystem dans un état cohérent, puis qui autorise la prise de la snapshot. Donc si t'as une DB, il te faut un agent capable de communiquer avec cette DB, la mettre dans un état propre pour un snap, puis lance le snap.
En clair, c'est pas parce que c'est instantané que c'est cohérent.
[^] # Re: rdiff-backup
Posté par tipmeabout . En réponse au journal Journalisation de fichier. Évalué à 1.
Le snapshot ne te protège pas de l'incohérence du filesystem. Il te faut un agent qui met le filesystem dans un état cohérent, puis qui autorise la prise de la snapshot. Donc si t'as une DB, il te faut un agent capable de communiquer avec cette DB, la mettre dans un état propre pour un snap, puis lance le snap.
En clair, c'est pas parce que c'est instantané que c'est cohérent.