> Je ne suis pas si sur que zfs n'est vraiment que du buzz.
Je n'ai pas dit que c'est que du buzz.
> ZFS/Solaris est plus robuste que ext3/linux :
Mouaif. Ext3 est en production depuis des années sur des serveurs critiques et voilà que ZFS/Solaris qui est dispo depuis le 06/2006 lui explose la tronche et que ext3 est bourré de bug.
Schlossnagle said during testing the large PostgreSQL data mount point suddenly went read-only on CentOS 4 (a Red Hat derivative) with the ext3 file system.
"So, naturally, I tried to fix the problem by umounting and mounting again, all to no avail," he said. "It turns out that a reboot was required to rectify the issue.
Le passage en ro ne se fait que si le FS et configuré pour (tune2fs -e). C'est le configuration que j'utilise (le FS passe en read-only s'il détecte une erreur).
Si le FS est passé en read-only, alors il y a un problème. Bug ext3 : improbable. Problème hardware : très probable. Problème noyau : probable (surtout avec les gus qui installent des noyaux maisons).
[^] # Re: ZFS
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Journalisation de fichier. Évalué à 2.
Je n'ai pas dit que c'est que du buzz.
> ZFS/Solaris est plus robuste que ext3/linux :
Mouaif. Ext3 est en production depuis des années sur des serveurs critiques et voilà que ZFS/Solaris qui est dispo depuis le 06/2006 lui explose la tronche et que ext3 est bourré de bug.
S'il y a un bug, montres moi le ticket bugzilla sur par exemple http://bugzilla.redhat.com/ .
Je peux t'affirmer que Red Hat prend très très très au sérieux tout bug d'ext3. Suse qui est passé à ext3 aussi.
> http://www.arnnet.com.au/index.php/id;413111662
Le passage en ro ne se fait que si le FS et configuré pour (tune2fs -e). C'est le configuration que j'utilise (le FS passe en read-only s'il détecte une erreur).
Si le FS est passé en read-only, alors il y a un problème. Bug ext3 : improbable. Problème hardware : très probable. Problème noyau : probable (surtout avec les gus qui installent des noyaux maisons).