Effectivement, c'est plutôt inquiétant de sous-traiter la conservation et l'archivage de ses données à des entreprises tierces. Dans le cas où on avait une copie (par ftp) d'un site conçu en local, cela allait, ensuite on est passé au site, ou blog, généré sur place et stocké parfois uniquement par l'hébergeur. Et maintenant on arrive à la création et au stockage de documents perso (tableur, traitement de txt) chez un hébergeur (genre google).
Revenir à des hébergements en local, pourquoi pas, même si cela n'en pas encore à la portée de tous. Mais avec des outils comme xampp, eyeos ( http://eyeos.org/demo/ ), spip etc, on en arrive à des solutions où la mise en place de l'hébergement est grandement facilitée, et en 2 clics de souris on a déjà quelques chose de déployé.
Enfin, il faudra trouver des solutions pour ne pas consomme de l'énergie à outrance. Il doit être possible également de mutualiser ces solutions...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Ce que j'y vois de bien.
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Le web 2.0 ne fait plus assez de buzz? Pas d'inquiétude, voilà le web 3.0. Évalué à 1.
Revenir à des hébergements en local, pourquoi pas, même si cela n'en pas encore à la portée de tous. Mais avec des outils comme xampp, eyeos ( http://eyeos.org/demo/ ), spip etc, on en arrive à des solutions où la mise en place de l'hébergement est grandement facilitée, et en 2 clics de souris on a déjà quelques chose de déployé.
Enfin, il faudra trouver des solutions pour ne pas consomme de l'énergie à outrance. Il doit être possible également de mutualiser ces solutions...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it