Cela veux surtout dire que la sélection naturelle n'a jamais favorisé une possibilité de changement "à chaud" de notre code de base...
En fait, c'est même totalement l'inverse, notre sélection naturelle a favorisé une stabilité des gènes au cours de la vie (jusqu'à reproduction+"élevage")
Il y a tout de même une divergence (erreur de réplication) possible (et en quantité limitée) au cours de la maturation dès gamètes (spermatozoïdes + ovules)
Bref, on ne rencontre pas un seul problème :
- corriger/changer l'ADN avec un résultat stable...
Mais on dois résoudre un bien plus gros problème :
- court-circuiter les méchanismes de protections...
Or ces derniers sont nécessaires a la survie du corps, bref, non seulement on ne peux pas jouer a l'apprenti sorcier.
Vu que le taux de réussite empirique est trop faible vu qu'une erreur entraînerais la perte d'un humain et on ne peux faire d'essais a grande échelle a cause de notre durée de vie très longue (et surtout notre faible taux de reproduction induis)...
Ce qui veux dire qu'on doit maîtriser son coup la première fois.
Bref, en dehors des enfants bulles, je ne pense pas que ce genre de technique sortiront des laboratoires avant longtemps...
(Surtout avec une commission d'éthique débiles pas foutu d'autoriser les recherches, mais qui condamne a priori ces recherches)
[^] # Re: Moi, je trouve ça fantastique
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au journal Insolite ou pas?. Évalué à 4.
En fait, c'est même totalement l'inverse, notre sélection naturelle a favorisé une stabilité des gènes au cours de la vie (jusqu'à reproduction+"élevage")
Il y a tout de même une divergence (erreur de réplication) possible (et en quantité limitée) au cours de la maturation dès gamètes (spermatozoïdes + ovules)
Bref, on ne rencontre pas un seul problème :
- corriger/changer l'ADN avec un résultat stable...
Mais on dois résoudre un bien plus gros problème :
- court-circuiter les méchanismes de protections...
Or ces derniers sont nécessaires a la survie du corps, bref, non seulement on ne peux pas jouer a l'apprenti sorcier.
Vu que le taux de réussite empirique est trop faible vu qu'une erreur entraînerais la perte d'un humain et on ne peux faire d'essais a grande échelle a cause de notre durée de vie très longue (et surtout notre faible taux de reproduction induis)...
Ce qui veux dire qu'on doit maîtriser son coup la première fois.
Bref, en dehors des enfants bulles, je ne pense pas que ce genre de technique sortiront des laboratoires avant longtemps...
(Surtout avec une commission d'éthique débiles pas foutu d'autoriser les recherches, mais qui condamne a priori ces recherches)