J'avoue ne pas voir l'intérêt d'une interface graphique pour un shell...
Le shell, il faut bien l'ouvrir dans quelque chose. Entre un terminal basique et quelque chose qui permet d'ouvrir plusieurs tabs/fenêtres, de faire des copier/coller, de choisir le charset, bref un terminal évolué, il y a une certaine différence d'utilisabilité.
De plus, il n'y a pas que le shell, il y a aussi toute la partie configuration client et serveur. L'édition d'un fichier texte n'est pas forcément la solution préférée de tous.
On Windows you can use putty to establish secure shell connections with smart card authentication. The normal putty doesn't have smart card support, but if you install the smart card bundle, it contains OpenSSL, OpenSC and a version of Putty with smart card support.
On Linux and Mac OS X you can use OpenSSH. OpenSSH does support smart card authentication, but only if the support for OpenSC is enabled during compile time. Most distributions however ship a binary package that does not include OpenSC support. You can simply download the source code or source rpm package, and recompile it using "configure --with-opensc=/usr".
[^] # Re: Mmm...
Posté par tfing . En réponse au journal Que faire sans OpenSSH ?. Évalué à 2.
Le shell, il faut bien l'ouvrir dans quelque chose. Entre un terminal basique et quelque chose qui permet d'ouvrir plusieurs tabs/fenêtres, de faire des copier/coller, de choisir le charset, bref un terminal évolué, il y a une certaine différence d'utilisabilité.
De plus, il n'y a pas que le shell, il y a aussi toute la partie configuration client et serveur. L'édition d'un fichier texte n'est pas forcément la solution préférée de tous.
Donc rien avec openSSH sous Windows, c'est bien ce que je disais :) (Mauvaise foi +1).