Tu es hypocrite parce que tu acceptes le choix de l'auteur uniquement quand ceux-ci t'arrangent.
Je ne crache pas dessus bien sûr puisque pour moi le domaine public devrait être le défaut, mais tu permets que je vive avec mon temps ? D'autre part tu sembles oublier les bibliothèques, pleines d'oeuvres n'ayant pas encore expiré leurs droits.
Si c'est ce que tu penses, crée des oeuvres et mets les dans le domaine public, mais il n'y pas de raison de forcer les autres auteurs à faire le même choix que toi. C'est vrai qu'il y a des bibliothèques et des médiathèques, alors de quoi tu te plains finalement? Et c'est quoi vivre avec son temps? Si je télécharge pas illégalement le dernier truc top kikoolol de chez universal, alors je vie pas avec mon temps? Désolé, moi je n'écoute plus que de la musique téléchargé sur jamendo et dogmazic et j'ai pas l'impression de vivre avec 5 générations de retard, bien au contraire.
Tous les objets culturels comptent, et particulièrement ceux qui se sont fortement diffusés dans la société, ne fut-ce qu'à titre informatif. Le partage des objets culturels est le support même de la culture, et se retrouve à tous les niveaux de la jouissance de ceux-ci, qu'ils soient propriétaires ou non.
Et bien dans ce cas, les médias les plus diffusés, je trouverais ça normal que ce soient ceux qui peuvent être librement échangés, comme en aura décidé l'auteur. Si des gens n'ont pas envie qu'on ai connaissance de leur oeuvre sans payer pour, c'est leur choix, personne n'a à y redire. Mais c'est pas moi qui irait les écouter (je parle pas bien sur d'un événement ou l'auteur lui même se pointe pour entrer en contact avec le public, comme un concert, la problématique est tout autre).
Qui n'a jamais eu envie de faire partager une chanson particulièrement émouvante avec quelqu'un, ou de faire regarder à ses amis un film impressionnant ? Se satisfaire d'une séparation entre les objets de culture propriétaires d'un côté et libres de l'autre est vraiment quelque chose qui est à éviter.
Moi je n'ai pas de problème pour faire écouter et même refiler des copies de se que j'écoute à mes amis, car j'ai fait un choix que je pense judicieux en écoutant plus que de la musique qui me le permet. Exactement comme pour les logiciels libres, si un pote viens chez toi et qu'il trouve que ton compiz c'est trop top kikoo lol, tu peux le lui installer sans problème, ce qui serait pas le cas si tu utilisais vista.
J'aimerais bien que tu argmentes un peu plus sur le pourquoi du c'est à éviter.
Quant à tous les autres types d'objets culturels, on fait quoi ? Les bouts d'émissions, de reportages, de feuilletons qui présentent un certain intérêt et font débat dans la société, aucun équivalent libre ne remplacera tout ce qui circule sur youtube. Dans le cinéma il n'y a presque rien de libre non plus.
Je ne sais pas personnellement je ne traine jamais sr youtube. Pour des reportages, moi je me tournerais plutôt vers des solutions comme agoravox-tv. Mais honnêtement, les reportages avec des violons pour donner un air tragique en fond, pour moi c'est plus de la manipulation qu'autre chose. Pour m'informer, je préfère largement lire du bon vieux texte qui m'oblige à réfléchir, qu'une vidéo devant laquelle je végète en absorbant tout ce qui est dit avec la mise en scène. Mais le plus intéressant, ça reste encore les commentaires/critiques, qui permettent d'avoir plus d'un avis sur le sujet.
Pour les programmes audiovisuelles, je te conseil archive.org, il y a aussi je ne sais pas quel site français qui permet d'accèder à tout les programmes des télé nationales il me semble. Mais bon, je me suis pas débarrasser de ma télé pour me taper ces programmes sur mon ordi.
Moi je trouve ça triste de considérer la culture en dehors des médias "mainstream", comme un truc fade ou je ne sais quoi. Moi personnellement, je n'ai déjà pas le temps de regarder tout ce qu'il y a de disponible...
Euh, je pensais m'être bien fait comprendre, je ne veux pas que les objets culturels soit gratuits, je veux qu'il y ait une réorganisation de la diffusion culturelle afin que légalement la diffusion soit la plus large possible.
C'est pas que tu ne t'es pas fait comprendre, c'est que tu ne m'a pas compris : le modèle économique il est déjà en place, va demander à mon FAI si il se fait pas du blé. Et oui, la réorganisation du la diffusion culturelle elle est déjà en place, maintenant c'est tout le monde qui produit pour tout le monde, là où avant juste quelques uns produisait pour tout le monde. Bien sur ça plaît pas à ceux qui rêvent de millions en fredonnant une petite chanson, mais c'est comme ça. Ce qu'il reste à faire c'est donner la possibilité à tous d'avoir une connexion à l'internet pour un prix raisonnable dans leur budget.
Moi j'ai pas envie de payer encore plus pour profiter de quelques médias censurés à outrance en plus. J'ai déjà tout ce qu'il me faut pour me cultiver. En fait c'est de temps pour profiter de tout ça qu'il me manque.
Va voir un peu les liens dans kulturo (ci dessous), c'est un ptit début. Je vous prépare un wiklink pour bientôt histoire que chacun puisse rajouter facilement ses bonnes adresses :)
Bon c'est malin je vais être en retard en cours maintenant, mais bon c'est de bonne guerre, hier tu as loupé ton train.
[^] # Re: Comment ça "Et alors ?" ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Téléchargement par P2P est vente des CD: pas de lien direct. Évalué à 1.
Si c'est ce que tu penses, crée des oeuvres et mets les dans le domaine public, mais il n'y pas de raison de forcer les autres auteurs à faire le même choix que toi. C'est vrai qu'il y a des bibliothèques et des médiathèques, alors de quoi tu te plains finalement? Et c'est quoi vivre avec son temps? Si je télécharge pas illégalement le dernier truc top kikoolol de chez universal, alors je vie pas avec mon temps? Désolé, moi je n'écoute plus que de la musique téléchargé sur jamendo et dogmazic et j'ai pas l'impression de vivre avec 5 générations de retard, bien au contraire.
Et bien dans ce cas, les médias les plus diffusés, je trouverais ça normal que ce soient ceux qui peuvent être librement échangés, comme en aura décidé l'auteur. Si des gens n'ont pas envie qu'on ai connaissance de leur oeuvre sans payer pour, c'est leur choix, personne n'a à y redire. Mais c'est pas moi qui irait les écouter (je parle pas bien sur d'un événement ou l'auteur lui même se pointe pour entrer en contact avec le public, comme un concert, la problématique est tout autre).
Moi je n'ai pas de problème pour faire écouter et même refiler des copies de se que j'écoute à mes amis, car j'ai fait un choix que je pense judicieux en écoutant plus que de la musique qui me le permet. Exactement comme pour les logiciels libres, si un pote viens chez toi et qu'il trouve que ton compiz c'est trop top kikoo lol, tu peux le lui installer sans problème, ce qui serait pas le cas si tu utilisais vista.
J'aimerais bien que tu argmentes un peu plus sur le pourquoi du c'est à éviter.
Je ne sais pas personnellement je ne traine jamais sr youtube. Pour des reportages, moi je me tournerais plutôt vers des solutions comme agoravox-tv. Mais honnêtement, les reportages avec des violons pour donner un air tragique en fond, pour moi c'est plus de la manipulation qu'autre chose. Pour m'informer, je préfère largement lire du bon vieux texte qui m'oblige à réfléchir, qu'une vidéo devant laquelle je végète en absorbant tout ce qui est dit avec la mise en scène. Mais le plus intéressant, ça reste encore les commentaires/critiques, qui permettent d'avoir plus d'un avis sur le sujet.
Pour les programmes audiovisuelles, je te conseil archive.org, il y a aussi je ne sais pas quel site français qui permet d'accèder à tout les programmes des télé nationales il me semble. Mais bon, je me suis pas débarrasser de ma télé pour me taper ces programmes sur mon ordi.
Moi je trouve ça triste de considérer la culture en dehors des médias "mainstream", comme un truc fade ou je ne sais quoi. Moi personnellement, je n'ai déjà pas le temps de regarder tout ce qu'il y a de disponible...