Il me semble qu'il n'y a pas incompatibilité à prôner la GPL d'un côté et à télécharger illégalement de l'autre.
La GPL c'est le meilleur du droit d'auteur, qui place le partage de la connaissance et l'utilisateur au centre du débat. Le comportement des majors de la musique et du film, par contre, c'est le pire du droit d'auteur, qui traite les utilisateurs comme des criminels en puissance.
La GPL utilise le droit d'auteur avant tout pour protéger les auteurs du vol par d'autres auteurs. Les protections sur la musique, elles, prétendent protéger les auteurs du vol par les utilisateurs C'est complètement différent, et dénoncé depuis déjà pas mal de temps comme une dérive du droit d'auteur. Dans ce sens je trouve tout à fait légitime de demander à la fois un respect de la licence GPL et de prôner le téléchargement "illégal".
[^] # Re: Comment ça "Et alors ?" ?
Posté par grognon . En réponse au journal Téléchargement par P2P est vente des CD: pas de lien direct. Évalué à 1.
La GPL c'est le meilleur du droit d'auteur, qui place le partage de la connaissance et l'utilisateur au centre du débat. Le comportement des majors de la musique et du film, par contre, c'est le pire du droit d'auteur, qui traite les utilisateurs comme des criminels en puissance.
La GPL utilise le droit d'auteur avant tout pour protéger les auteurs du vol par d'autres auteurs. Les protections sur la musique, elles, prétendent protéger les auteurs du vol par les utilisateurs C'est complètement différent, et dénoncé depuis déjà pas mal de temps comme une dérive du droit d'auteur. Dans ce sens je trouve tout à fait légitime de demander à la fois un respect de la licence GPL et de prôner le téléchargement "illégal".