...les majors s'en branle comme de l'an quarante (deux) de cette étude.
La circulation de l'information est une façon de lutter contre la désinformation. Plus la désinformation est importante, plus il faut que l'information circule pour arriver à la contrer. Faire circuler cette information n'est donc pas tout à fait inutile.
Il y a prochainement des élections législatives. Cela fait partie du jeu démocratique d'interpeller les candidats. Que signifient de telles études ?
- Que DADVSI est une atteinte illégitime à nos libertés et doit etre abrogé.
- Que les taxes pour compenser les pertes dues à la copies privée sont illégitimes également. Les plus gros copieurs sont les plus gros acheteurs. Cela vaut pour une licence globale. Il n'y a pas de justification possible à une licence globale puisque le téléchargement ne nuit pas aux artistes.
- Que la circulation de la culture sans entrave est le meilleur moyen de garantir la rémunération des artistes. Plus la musique circule, plus ils vendent. L'explosion des RadioFM a été le début des années fric pour l'industrie culturelle. Malgré l'explosion concomitante des radios cassettes permettant la copie privée, ou grâce à elle ?
- Qu'un modèle économiquement satisfaisant pour la diffusion de la culture sur le net est encore à inventer, et qu'il ne passe pas par la criminalisation du téléchargement et la mise sous contrôle des internautes, bien au contraire.
[^] # Re: Sérieusement...
Posté par fleny68 . En réponse au journal Téléchargement par P2P est vente des CD: pas de lien direct. Évalué à 5.
La circulation de l'information est une façon de lutter contre la désinformation. Plus la désinformation est importante, plus il faut que l'information circule pour arriver à la contrer. Faire circuler cette information n'est donc pas tout à fait inutile.
Il y a prochainement des élections législatives. Cela fait partie du jeu démocratique d'interpeller les candidats. Que signifient de telles études ?
- Que DADVSI est une atteinte illégitime à nos libertés et doit etre abrogé.
- Que les taxes pour compenser les pertes dues à la copies privée sont illégitimes également. Les plus gros copieurs sont les plus gros acheteurs. Cela vaut pour une licence globale. Il n'y a pas de justification possible à une licence globale puisque le téléchargement ne nuit pas aux artistes.
- Que la circulation de la culture sans entrave est le meilleur moyen de garantir la rémunération des artistes. Plus la musique circule, plus ils vendent. L'explosion des RadioFM a été le début des années fric pour l'industrie culturelle. Malgré l'explosion concomitante des radios cassettes permettant la copie privée, ou grâce à elle ?
- Qu'un modèle économiquement satisfaisant pour la diffusion de la culture sur le net est encore à inventer, et qu'il ne passe pas par la criminalisation du téléchargement et la mise sous contrôle des internautes, bien au contraire.
Il semble que Marie-Ségolène Royal a renoncé à inscrire la question de la licence globale dans son programme, sous la pression des majors:
http://www.ratiatum.com/news4343_Segolene_Royal_fait_l_impas(...)