• # gpl ? ou MPL ?

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Déposer ses sources développées en entreprise. Évalué à 4.

    Mon cher skygreg,

    du python, du xul, et du sky, il me semble avoir vu trainer un tel soft ;-)

    Il a été distribué au grand public ce soft n'est-ce pas ? Si on parle du même, de ce que j'en ai vu, la seule information sur la licence que j'ai vu dans le paquet, c'est le fichier licence mozilla, donc MPL. Bref, pour le public, il était sous licence MPL. Et donc, c'est trop tard pour la boite de dire que finalement c'était licence proprio ou autre. Si les sources étaient aussi dispo du grand public, tu peux alors les reprendre à ton compte. Et ne rien devoir à ton ancienne boite. Comme il n'y avait que cette licence d'indiquer, à mon avis, tous les composants, de Gecko aux composants Python, en passant par les fichiers chromes (xul &cie), c'est sous MPL.

    Donc tout est libre.

    Une seule chose, dans les sources, le détenteur du copyright, c'est ta boite. Mais comme c'est MPL, donc licence libre, rien ne t'interdit, à mon avis, de les diffuser, de les modifier etc (et les modifs seront sous ton copyright bien sûr). Sauf peut être tout ce qui est logo/design etc.. (de toute façon, faut éviter de reprendre ça, vaut mieux maintenant refaire ta propre identité graphique)

    Par contre, tu ne peux pas modifier la licence. Comme c'est la boite le détenteur du copyright, c'est à toi de leur demander si ils veulent bien passer en GPL. Sinon ça reste et restera sous MPL.

    Pour ce qui est du devenir de ce soft, il me semble que les nouvelles versions ne sont plus en XUL/python. (si on parle bien du même ;-) ping moi en privé si tu veux pas en parler ici)