Je ne sais pas trop ce qu'il faut faire pour aider l'utilisateur à assimiler tout ça. Personnellement, j'ai choisi de renoncer, et j'évite les explications théoriques pour ne répondre qu'à des problèmes concrets, du genre : "tu veux faire quoi ? ah, ben, voilà, tu fais comme ça." L'utilisateur s'en sort souvent mieux en imitant qu'en réfléchissant ... d'ailleurs, je passe souvent pour un dieu de l'informatique si je montre les trois clics à faire pour résoudre un problème concret simple, et au contraire pour un geek terroriste si j'essaye d'expliquer un tant soit peu ce que c'est qu'un dossier ou un fichier.
Plus sérieusement, le problème des dossiers, c'est qu'il y' a l'idée de "récursivité" (les poupées russes) derrière, et il semble bien que ce ne soit pas quelque chose de naturel pour le commun des mortels. Sinon, j'ai remarqué qu'une grande confusion vient du fait qu'en double-cliquant sur un fichier, ça lance le programme associé. C'est évidememnt très pratique, mais du coup, ça provoque une sorte d'égalité bizarre chez l'utilisateur : fichier = programme. Et c'est très difficile ensuite d'essayer d'expliquer que ce n'est pas la même chose.
[^] # Re: J'en profite
Posté par grognon . En réponse au journal Linux est prêt pour le Desktop. Évalué à 9.
Plus sérieusement, le problème des dossiers, c'est qu'il y' a l'idée de "récursivité" (les poupées russes) derrière, et il semble bien que ce ne soit pas quelque chose de naturel pour le commun des mortels. Sinon, j'ai remarqué qu'une grande confusion vient du fait qu'en double-cliquant sur un fichier, ça lance le programme associé. C'est évidememnt très pratique, mais du coup, ça provoque une sorte d'égalité bizarre chez l'utilisateur : fichier = programme. Et c'est très difficile ensuite d'essayer d'expliquer que ce n'est pas la même chose.