> Faut pas rever, la variete ca a des avantages(t'as le choix), et ca a des inconvenients(cf ce que je decris).
Je suis assez d'accord.
Mais il faut aller un peu plus loin. Deux implémentations pour le même service c'est sans intérêt, et pire ça peut nuir. Mais par exemple il y a plein de window manager sous Linux. Ça nuit ? Ils n'offrent pas la même chose. Ici c'est du choix pour l'utilisateur, c'est un plus.
Par contre entre gtkmm et qt, c'est limite doublon. M'enfin, qt est utilisé depuis longtemps, utilisé par KDE, et donc restera longtemps. gtk+ et qt n'est pas un doublon. L'un est pour les développeurs C et l'autre pour les développeurs C++. Il y a effectivement quelques doublons dans le logiciel dont l'un des plus populaire est dpkg et rpm.
Un des "problèmes" est qu'il ne faut pas interdire les initiatives même si elle semble faire doublon. Sinon on tu la concurrence.
Puis il faut aussi remarquer que les projets libre ont naturellement tendance à suivre les standards et non réinventer la roue. Les différences ne sont jamais introduites pour rendre les utilisateurs captifs.
[^] # Re: Des Frameworks et de leurs places dans la vie virtuelle
Posté par IsNotGood . En réponse au journal [TROP LONG] Réflexions sur le libre. Évalué à 3.
Je suis assez d'accord.
Mais il faut aller un peu plus loin. Deux implémentations pour le même service c'est sans intérêt, et pire ça peut nuir. Mais par exemple il y a plein de window manager sous Linux. Ça nuit ? Ils n'offrent pas la même chose. Ici c'est du choix pour l'utilisateur, c'est un plus.
Par contre entre gtkmm et qt, c'est limite doublon. M'enfin, qt est utilisé depuis longtemps, utilisé par KDE, et donc restera longtemps. gtk+ et qt n'est pas un doublon. L'un est pour les développeurs C et l'autre pour les développeurs C++. Il y a effectivement quelques doublons dans le logiciel dont l'un des plus populaire est dpkg et rpm.
Un des "problèmes" est qu'il ne faut pas interdire les initiatives même si elle semble faire doublon. Sinon on tu la concurrence.
Puis il faut aussi remarquer que les projets libre ont naturellement tendance à suivre les standards et non réinventer la roue. Les différences ne sont jamais introduites pour rendre les utilisateurs captifs.