Cool : alors quand on ne peux pas tester un navigateur, on l'interdit, c'est simple.
C'est la moindre des choses ! Déjà qu'il y a des casse couilles pour raler que le site interdit IE, je parie qu'il y aurait des casse couilles pour dire qu'il passe mal sous IE. Et il n'a pas envie de s'emmerder pour ça. C'est trop compliqué à comprendre ?
Comme ça, Safari, Opera, Netscape et d'autres devraient aussi être interdit, car il ne peut pas les tester.
Qu'est ce que t'en sais ?
Dans ce cas, j'espère donc qu'ils font un test pour détecter que le user-agent est bien testé et sinon interdire, et non pas si IE est détecté, IE interdit...
Qu'est ce que cela peut te faire ? Non seulement tu rales parcequ'IE est interdit, mais aussi de la façon dont c'est fait ? T'as pas finis de râler ?
[^] # Re: SAYNUL inside
Posté par chl (site web personnel) . En réponse au journal GCU featuring Linux Mag. Évalué à 6.
C'est la moindre des choses ! Déjà qu'il y a des casse couilles pour raler que le site interdit IE, je parie qu'il y aurait des casse couilles pour dire qu'il passe mal sous IE. Et il n'a pas envie de s'emmerder pour ça. C'est trop compliqué à comprendre ?
Comme ça, Safari, Opera, Netscape et d'autres devraient aussi être interdit, car il ne peut pas les tester.
Qu'est ce que t'en sais ?
Dans ce cas, j'espère donc qu'ils font un test pour détecter que le user-agent est bien testé et sinon interdire, et non pas si IE est détecté, IE interdit...
Qu'est ce que cela peut te faire ? Non seulement tu rales parcequ'IE est interdit, mais aussi de la façon dont c'est fait ? T'as pas finis de râler ?