«Dans le cas d'un transexuel, pourquoi ne pas mettre le sexe actuel?»
Tu parles de sexe ou de genre ?
Si c'est le cas du sexe, je vois pas l'intérêt de le mettre de toutes façons par rapport au genre, vu que la plupart des gens que je croise ne me demandent ni une analyse chromosomique, ni ne vérifient ce que j'ai ou pas entre les jambes. Mais quand bien même, "masculin" ou "feminin" ça suffit pas vu d'une part qu'il y a des personnes intersexe de naissance, mais aussi des trans' qui changent plus ou moins de sexe (du coup faut regarder quoi ? si y'a un pénis ou un vagin ? si c'est testotérone ou estrogènes+progesterones qui dominent ? ou juste les chromosomes, les chromosomes, les chromosomes ?).
Si c'est le genre, a priori ça pose pas de problème pour les personnes qui veulent en «changer» (sauf pendant la transition éventuellement)... à condition qu'elles se reconnaissent dans un genre ou l'autre. Ce qui n'est pas le cas de tout le monde. La définition de genre est aussi culturelle : il y a des cultures où il y en a plus de deux (inuits, certaines tribus indiennes notamment, il me semble, mais chui pas super douée en anthropologie donc là je me gourre peut-être).
Pour faire un parallèle : si on demandait la religion, et qu'il y avait que "chrétien", "juif" et "musulman" ça serait un poil gênant ; et même si je comprends qu'on ait pas envie de lister toutes les religions possibles existantes, ça me parait au moins nécessaire de mettre "autre" et "athée" (ce qui n'est pas "unspecified" qui veut juste dire "je réponds pas"). La même chose pour le genre demanderait pas grand chose.
«Je pense que le cynisme est de rigueur quand on voit les ressources gaspillées par un problème qui ne touche qu'un nombre réduit de personnes, et sans conséquences graves. Au pire on utilisera la mauvaise salutation si on est amené à prendre contact avec eux.»
De quelles ressources gaspillées tu parles ? Si c'est juste rajouter des cases voire virer une question, ça demande pas grand chose quand même. Sinon Debian cherche à être «universelle», il me semble, donc ça me paraît cohérent avec ses objectifs de faire en sorte que ça corresponde à tout le monde, y compris si ça touche un nombre réduit de personnes... mais c'est vrai aussi pour certaines architectures, certains programmes, etc.
(Et malheureusement, on vit dans un monde où la binarité homme/femme s'impose parfois à coups de fusils, donc la "mauvaise salutation" dans une adresse de courrier ça _peut_ avoir des conséquences graves (en l'occurrence je pense pas à ce truc Debian, vu qu'on peut mettre "homme/femme" sans avoir à passer devant un médecin qui va faire passer un certificat de "masculinité" ou de "féminité", mais le fait qu'un gouvernement s'entête à appeler "monsieur" quelqu'un qui vit en femme (ou vice-versa) dans ses courriers officiels peut apporter de graves conséquences à cette personne, pour le coup :( ))
[^] # Re: Pffff....
Posté par Lizzie Crowdagger . En réponse au journal Debian : la distribution pour la débauche ?. Évalué à 3.
Tu parles de sexe ou de genre ?
Si c'est le cas du sexe, je vois pas l'intérêt de le mettre de toutes façons par rapport au genre, vu que la plupart des gens que je croise ne me demandent ni une analyse chromosomique, ni ne vérifient ce que j'ai ou pas entre les jambes. Mais quand bien même, "masculin" ou "feminin" ça suffit pas vu d'une part qu'il y a des personnes intersexe de naissance, mais aussi des trans' qui changent plus ou moins de sexe (du coup faut regarder quoi ? si y'a un pénis ou un vagin ? si c'est testotérone ou estrogènes+progesterones qui dominent ? ou juste les chromosomes, les chromosomes, les chromosomes ?).
Si c'est le genre, a priori ça pose pas de problème pour les personnes qui veulent en «changer» (sauf pendant la transition éventuellement)... à condition qu'elles se reconnaissent dans un genre ou l'autre. Ce qui n'est pas le cas de tout le monde. La définition de genre est aussi culturelle : il y a des cultures où il y en a plus de deux (inuits, certaines tribus indiennes notamment, il me semble, mais chui pas super douée en anthropologie donc là je me gourre peut-être).
Pour faire un parallèle : si on demandait la religion, et qu'il y avait que "chrétien", "juif" et "musulman" ça serait un poil gênant ; et même si je comprends qu'on ait pas envie de lister toutes les religions possibles existantes, ça me parait au moins nécessaire de mettre "autre" et "athée" (ce qui n'est pas "unspecified" qui veut juste dire "je réponds pas"). La même chose pour le genre demanderait pas grand chose.
«Je pense que le cynisme est de rigueur quand on voit les ressources gaspillées par un problème qui ne touche qu'un nombre réduit de personnes, et sans conséquences graves. Au pire on utilisera la mauvaise salutation si on est amené à prendre contact avec eux.»
De quelles ressources gaspillées tu parles ? Si c'est juste rajouter des cases voire virer une question, ça demande pas grand chose quand même. Sinon Debian cherche à être «universelle», il me semble, donc ça me paraît cohérent avec ses objectifs de faire en sorte que ça corresponde à tout le monde, y compris si ça touche un nombre réduit de personnes... mais c'est vrai aussi pour certaines architectures, certains programmes, etc.
(Et malheureusement, on vit dans un monde où la binarité homme/femme s'impose parfois à coups de fusils, donc la "mauvaise salutation" dans une adresse de courrier ça _peut_ avoir des conséquences graves (en l'occurrence je pense pas à ce truc Debian, vu qu'on peut mettre "homme/femme" sans avoir à passer devant un médecin qui va faire passer un certificat de "masculinité" ou de "féminité", mais le fait qu'un gouvernement s'entête à appeler "monsieur" quelqu'un qui vit en femme (ou vice-versa) dans ses courriers officiels peut apporter de graves conséquences à cette personne, pour le coup :( ))