euh le journal fait reference a un mail de ubuntu concernant les pilotes proprietaires et que je sache il n'y a pas que les drivers nvidia dans ce cas la. Si j'en crois la liste des fichiers du paquet linux-restricted il n'y a pas que nvidia (meme la news a ete reduit a cela) dedans et en particulier je vois les fichiers fglrx quoi correspondent au drivers non libre de ATI.
Certe le probleme nvidia est plus important car il n'existe pas de vrai drivers opensource dispo (tant que nouveau n'est pas stabilise) vu que le drivers nv est lui meme assez peu opensource et "maintenu" par nvidia.
Donc je pense aussi que mon commentaire etait totalement pertinnent par rapport au lien qui avait produit la nouvelle. Apres que le redacteur choisisse certaines part du mail cela ne me derange pas mais comme il a mis le lien sur le mail de ubuntu (que j'ai lu) il est tout a fait pertinnent de discuter sur l'original et donc de commenter en me referant a d'autre drivers proprio present par defaut dans ubuntu.
[^] # Re: mouhais
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Ubuntu n'imposera pas le driver officiel NVidia. Évalué à 2.
Certe le probleme nvidia est plus important car il n'existe pas de vrai drivers opensource dispo (tant que nouveau n'est pas stabilise) vu que le drivers nv est lui meme assez peu opensource et "maintenu" par nvidia.
Donc je pense aussi que mon commentaire etait totalement pertinnent par rapport au lien qui avait produit la nouvelle. Apres que le redacteur choisisse certaines part du mail cela ne me derange pas mais comme il a mis le lien sur le mail de ubuntu (que j'ai lu) il est tout a fait pertinnent de discuter sur l'original et donc de commenter en me referant a d'autre drivers proprio present par defaut dans ubuntu.