J'ai un point de vue mitigé sur la politique de hausse des salaires, dans un contexte où l'on ne peut pas toucher à la politique monétaire.
(en effet, sinon en augmentant les bas salaires, on augmenterait le coût en euros de nos productions, mais on pourrait compenser en laissant l'euro se dévaluer et rester ainsi compétitif à l'international... mais cette option nous étant interdite, on provoquerait plutôt des délocalisations). Là se trouve donc la limite de la politique de la demande dans le contexte actuel.
En fait, je vois plutôt cet aspect du programme comme un point de détail destiné à séduire l'électorat de la gauche traditionnelle (cela dit, on peut quand-même, et on doit, augmenter certains minimas afin de rattraper l'inflation, et on peut en compenser le surcoût en abaissant les charges sur les bas salaires).
D'un point de vue économique, ce programme m'a l'air cependant bien plus efficace et réaliste que celui de l'UMP. En effet, la politique fiscale et la politique d'aides publiques sont orientées, en plus de la solidarité, vers l'incitation à l'investissement et à la création d'emplois. Ainsi se retrouveront plus taxés les patrimoines, ainsi que les revenus non réinvestis, forçant l'argent à circuler. Cela favorisera donc la création de richesses, ainsi que leur redistribution vers une majorité de Français (emploi), et pas seulement vers ceux qui se demandent où ils vont bien pouvoir se faire quelques milions de plus.
La politique du laisser-faire ne permettra en aucun cas de tels résultats. Certes elle sera très efficace pour l'économie de certains, et encore à court terme... Mais peu nous chaut, nous qui codons à la sueur de notre front !
De plus le programme du PS prévoit de faire pression sur les organismes internationaux, en particulier l'OMC, pour faire des normes sociales ainsi que de la protection de l'environnement des critères valables pour taxer les importations. Si cela pouvait être obtenu (je suis sceptique sur le rapport de forces... mais sait-on jamais ?), nous obtiendrons alors de plus grandes marges de man1⁄2uvre pour améliorer et pérenniser nos conditions de vie sans subir de concurrence déloyale.
[^] # Re: Une vue à court terme pour des militants myopes.
Posté par Aldoo . En réponse au journal Les 100 propositions de Ségolène Royal - Logiciels libres dans l'administration. Évalué à 4.
(en effet, sinon en augmentant les bas salaires, on augmenterait le coût en euros de nos productions, mais on pourrait compenser en laissant l'euro se dévaluer et rester ainsi compétitif à l'international... mais cette option nous étant interdite, on provoquerait plutôt des délocalisations). Là se trouve donc la limite de la politique de la demande dans le contexte actuel.
En fait, je vois plutôt cet aspect du programme comme un point de détail destiné à séduire l'électorat de la gauche traditionnelle (cela dit, on peut quand-même, et on doit, augmenter certains minimas afin de rattraper l'inflation, et on peut en compenser le surcoût en abaissant les charges sur les bas salaires).
D'un point de vue économique, ce programme m'a l'air cependant bien plus efficace et réaliste que celui de l'UMP. En effet, la politique fiscale et la politique d'aides publiques sont orientées, en plus de la solidarité, vers l'incitation à l'investissement et à la création d'emplois. Ainsi se retrouveront plus taxés les patrimoines, ainsi que les revenus non réinvestis, forçant l'argent à circuler. Cela favorisera donc la création de richesses, ainsi que leur redistribution vers une majorité de Français (emploi), et pas seulement vers ceux qui se demandent où ils vont bien pouvoir se faire quelques milions de plus.
La politique du laisser-faire ne permettra en aucun cas de tels résultats. Certes elle sera très efficace pour l'économie de certains, et encore à court terme... Mais peu nous chaut, nous qui codons à la sueur de notre front !
De plus le programme du PS prévoit de faire pression sur les organismes internationaux, en particulier l'OMC, pour faire des normes sociales ainsi que de la protection de l'environnement des critères valables pour taxer les importations. Si cela pouvait être obtenu (je suis sceptique sur le rapport de forces... mais sait-on jamais ?), nous obtiendrons alors de plus grandes marges de man1⁄2uvre pour améliorer et pérenniser nos conditions de vie sans subir de concurrence déloyale.