En dehors du fait que sans rentrer dans le détail, le fonctionnement que tu évoques me fait un peu penser qu'en faisant des réunions tous les jours sur tout et n'importe quoi on vivra forcément dans un monde meilleur. J'ai tout de même quelque doute sur la question (par contre on sera tous blindés d'expérience en "prise de parole ne public", ça fera plaisir à mes ancien(ne)s profs de "formation humaine"...).
Reste que rien que pour décider de ce qui sera le niveau "local" de base, tu vas passer des années à en définir la taille et le découpage!
Assemblée locale de base: quantité de personnes fixe, ou taille de la région fixe? Un peu les deux? On fait une assemblée pour se décider??
Dans tous les cas je garantis qu'on n'arrivera pas à un équilibre parfait, et pire que la décomposition initale favorisera l'émergence d'une classe de privilégiés, qui n'auront qu'à faire peser leur poids collectivement pour conserver voire accroître leurs privilèges!
De plus, le fait d'avoir des réunions ultra-régulières, ou plutôt justement ultra-irrégulières sur des sujets très variés va provoquer une très grande confusion dans le qui va voir quoi à quel sujet, et interdire toute planification efficace
- comment on définit la date de l'assemblée sur tel sujet? on fait une assemblée "planning" avant?
- comment on classe les différents sujets par thème pour y voir plus clair?
qui décide que tel sujet mérite une assemblée??
- quid de qqun qui connaît vraiment bien le sujet, qui a plein d'idées géniales, mais ce jour là, il ne peut pas venir! il fait une assemblée tout seul pour demander le report??
De plus, je ne connais pas les positions ni la manière de faire de "Agir au lieu d'élire", mais ma foi, si vous aviez un candidat qui se définisse comme "non-candidat puisque en désaccord avec le principe", et qu'on trouve la blinde de bulletin pour lui alors qu'il n'a pas ses signatures, ça aurait peut-être plus d'effet que le discours:
"tant que ça ne se passera pas comme on le voudra, on ne viendra pas dire ce qu'on veut!"
Je te suggère de lancer ça dans une assemblée, mais je crains que si tu sois seul à lancer l'idée, elle n'ira pas beaucoup plus loin que "l'ultra-local".
Au fait, si j'ai bien compris, tu ne veux pas venir voter, parce que tu ne veux pas venir parler dans les conditions actuelles?
Et dans quelles conditions voulez-vous que ça se passe? Ah ben oui, vous voulez pas le dire pour l'instant...
[^] # Re: Ce que j'en pense
Posté par Maclag . En réponse au journal Les internautes à la rescousse de Jean-Marie Le Pen?. Évalué à -1.
Reste que rien que pour décider de ce qui sera le niveau "local" de base, tu vas passer des années à en définir la taille et le découpage!
Assemblée locale de base: quantité de personnes fixe, ou taille de la région fixe? Un peu les deux? On fait une assemblée pour se décider??
Dans tous les cas je garantis qu'on n'arrivera pas à un équilibre parfait, et pire que la décomposition initale favorisera l'émergence d'une classe de privilégiés, qui n'auront qu'à faire peser leur poids collectivement pour conserver voire accroître leurs privilèges!
De plus, le fait d'avoir des réunions ultra-régulières, ou plutôt justement ultra-irrégulières sur des sujets très variés va provoquer une très grande confusion dans le qui va voir quoi à quel sujet, et interdire toute planification efficace
- comment on définit la date de l'assemblée sur tel sujet? on fait une assemblée "planning" avant?
- comment on classe les différents sujets par thème pour y voir plus clair?
qui décide que tel sujet mérite une assemblée??
- quid de qqun qui connaît vraiment bien le sujet, qui a plein d'idées géniales, mais ce jour là, il ne peut pas venir! il fait une assemblée tout seul pour demander le report??
De plus, je ne connais pas les positions ni la manière de faire de "Agir au lieu d'élire", mais ma foi, si vous aviez un candidat qui se définisse comme "non-candidat puisque en désaccord avec le principe", et qu'on trouve la blinde de bulletin pour lui alors qu'il n'a pas ses signatures, ça aurait peut-être plus d'effet que le discours:
"tant que ça ne se passera pas comme on le voudra, on ne viendra pas dire ce qu'on veut!"
Je te suggère de lancer ça dans une assemblée, mais je crains que si tu sois seul à lancer l'idée, elle n'ira pas beaucoup plus loin que "l'ultra-local".
Au fait, si j'ai bien compris, tu ne veux pas venir voter, parce que tu ne veux pas venir parler dans les conditions actuelles?
Et dans quelles conditions voulez-vous que ça se passe? Ah ben oui, vous voulez pas le dire pour l'instant...