Je vois pas ca comme ca.
D'un côté tu as des professionnels de l'éducation qui sont là pour former, et de l'autres des étudiants qui attendent une formation les préparant à devenir des professionnels.
Alors la réalité, c'est que si MS fait de lobbying commercial, c'est aussi pour contre-balancer le manque d'objectivité (et de professionnalisme ?) dont font preuvent les enseignants.
Evidemment, l'idéal serait que MS ne fasse pas de promo et que les enseignants soient un peu plus ouvert d'esprit, tout cela dans l'intérêt de l'étudiant.
Là au final je penses que ca pénalise les logiciels libres : comme d'hab les prof pro-libristes rentre dans un dénigrement de ce qu'ils estiment être "le mal", les étudiants n'ont d'autres choix que de découvrir les produits MS qu'à travers leurs conférences et produits commerciaux.
Il serait pourtant beaucoup plus simple que ces mêmes enseignants s'intéresse un peu plus aux technos MS, les enseigne au même titre que les autrs technos à leurs étudiants, tout en proposant aux étudiants une critique comparative et constructive. Et refusent par le même fait les promotions "commerciales" de MS. Ca serait beaucoup plus pertinent à mon avis comme forme de promotion.
La diabolisation et le manque d'objectivité est pour moi une mauvaise forme de promotion pour les logiciels libres.
[^] # Re: Qui manque le plus d'ouverture ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal propagande MS à la fac, par la fac.... Évalué à 3.
D'un côté tu as des professionnels de l'éducation qui sont là pour former, et de l'autres des étudiants qui attendent une formation les préparant à devenir des professionnels.
Alors la réalité, c'est que si MS fait de lobbying commercial, c'est aussi pour contre-balancer le manque d'objectivité (et de professionnalisme ?) dont font preuvent les enseignants.
Evidemment, l'idéal serait que MS ne fasse pas de promo et que les enseignants soient un peu plus ouvert d'esprit, tout cela dans l'intérêt de l'étudiant.
Là au final je penses que ca pénalise les logiciels libres : comme d'hab les prof pro-libristes rentre dans un dénigrement de ce qu'ils estiment être "le mal", les étudiants n'ont d'autres choix que de découvrir les produits MS qu'à travers leurs conférences et produits commerciaux.
Il serait pourtant beaucoup plus simple que ces mêmes enseignants s'intéresse un peu plus aux technos MS, les enseigne au même titre que les autrs technos à leurs étudiants, tout en proposant aux étudiants une critique comparative et constructive. Et refusent par le même fait les promotions "commerciales" de MS. Ca serait beaucoup plus pertinent à mon avis comme forme de promotion.
La diabolisation et le manque d'objectivité est pour moi une mauvaise forme de promotion pour les logiciels libres.