• # ...

    Posté par . En réponse au journal Plus c'est gros, plus ça fait mal. Évalué à 2.

    Ca me rappel un histoire tout ca :

    Un client de l'entreprise ou je bossait avant avait un serveur en raid 1 avec deux beau disque dur SCSI qui avait deux mois et pouf ils ont griller (pas de bole ils étaient d une même série défectueuse. De plus suite a une politique de sauvegarde foireuse ont a eu la bande magnétique qui nous a pété entre les mains durant la restauration et le client a perdu 3 ans de travail ce qui n'est vraiment pas négligable.

    Bref tout ça pour dire que :

    1) un raid ne remplace pas une solution de sauvegarde.
    2) une sauvegarde sur un autre disque dur est aussi fiable qu'un raid 1.
    3) ne jamais sauvegarder que sur un seul média (prévoir plusieurs bande et DVD et penser à les renouveler a l'occasion
    4) ne jamais mettre la sauvegarde d'un serveur de fichier dans la même pièce que ce dernier (en cas de problème grave dans la salle du serveur la sauvegarde aura survécu).

    Je sais que beaucoup d'entre vous trouve ces recommandation naturel et ne voient pas l'intéré de les rapeller mais je pense que ça fait pas de mal et que certain risque d'apprendre des choses.
    De plus en écrivant ça je pense à un serveur de fichier de PME et non d'un cluster pour multinational qui aura des règles de sauvegarde j'espère un peut plus poussé que ça.

    En attendant moi j'ai aucune règle pour la sauvegarde de mes donnée et je pris pour qu'il n'y ai pas de coupure de courant pour garder mon uptime sur ma passerelle :)