moi je pense qu'un iTunes avec des mp3 entièrement libre n'aurait pas fait de tort aux ventes d'iPod et, qu'au contraire, ça aurait peut-être même favorisé la vente en ligne.
Je suis bien d'accord, les DRM ca pu toussa, sans DRM la vente de musique en ligne aurait plus de succès, mais je ne vois pas en quoi ca justifie une techno proprio (FairPlay). Son argumentation c'est : les DRM c'est "secret", donc on fait du proprio et on ne licencie surtout à personne. C'est bidon, rien ne l'empêche de licencier, et rien ne l'empêche de faire une techno basé sur des spécifications ouvertes que tout le monde peut implémenter (interopérabilité toussa).
Non, la vérité c'est que son modèle économique ne marcherait peut être pas aussi bien si on pouvait utiliser l'iPod pour aller sur un site concurrent. La seule chose qu'ils semblent prêt à accepter, c'est refiler leur techno proprio à des partenaires choisis pour qu'ils utilisent leur baladeur maison sur l'iStore.
Bref, les DRM vérouillent le contenu, et lui y trouve un moyen pour vérouiller le marché.
Mais on connait déjà l'histoire, ils appliquent la même recette aux mac, le but est clairement de créer un couple matos+logiciel. Avec un semblant d'ouverture aux OS alternatifs (vu que ca ne peut qu'accroître son marché potentiels) pour les machines, mais alors installer MacOS X sur autre chose que leur matos, sûrement pas, c'est proprio, et la licence interdit clairement de le faire... Et bizzarement ils ont essayés (sans résultat) de vérouiller le bouzin avec une puce TPM, grosso modo une autre application des DRMs.
Alors qu'il vienne pas nous faire croire que ca le fait sérieusement chier les DRM, que c'est la faute aux méchantes majors, à l'heure actuelle ca lui permet surtout de vérouiller son marché.
Ah oui j'oubliais, bizzarement certaines plateformes proposent des mp3 sans DRM, parcque certains labels ne l'impose pas, pourquoi pour ces cas précis Apple continue d'appliquer sa politique de DRM sur l'iStore ?
[^] # Re: mouaich
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Steve Jobs s'exprime publiquement sur les DRM. Évalué à 6.
Je suis bien d'accord, les DRM ca pu toussa, sans DRM la vente de musique en ligne aurait plus de succès, mais je ne vois pas en quoi ca justifie une techno proprio (FairPlay). Son argumentation c'est : les DRM c'est "secret", donc on fait du proprio et on ne licencie surtout à personne. C'est bidon, rien ne l'empêche de licencier, et rien ne l'empêche de faire une techno basé sur des spécifications ouvertes que tout le monde peut implémenter (interopérabilité toussa).
Non, la vérité c'est que son modèle économique ne marcherait peut être pas aussi bien si on pouvait utiliser l'iPod pour aller sur un site concurrent. La seule chose qu'ils semblent prêt à accepter, c'est refiler leur techno proprio à des partenaires choisis pour qu'ils utilisent leur baladeur maison sur l'iStore.
Bref, les DRM vérouillent le contenu, et lui y trouve un moyen pour vérouiller le marché.
Mais on connait déjà l'histoire, ils appliquent la même recette aux mac, le but est clairement de créer un couple matos+logiciel. Avec un semblant d'ouverture aux OS alternatifs (vu que ca ne peut qu'accroître son marché potentiels) pour les machines, mais alors installer MacOS X sur autre chose que leur matos, sûrement pas, c'est proprio, et la licence interdit clairement de le faire... Et bizzarement ils ont essayés (sans résultat) de vérouiller le bouzin avec une puce TPM, grosso modo une autre application des DRMs.
Alors qu'il vienne pas nous faire croire que ca le fait sérieusement chier les DRM, que c'est la faute aux méchantes majors, à l'heure actuelle ca lui permet surtout de vérouiller son marché.
Ah oui j'oubliais, bizzarement certaines plateformes proposent des mp3 sans DRM, parcque certains labels ne l'impose pas, pourquoi pour ces cas précis Apple continue d'appliquer sa politique de DRM sur l'iStore ?