Rien n'empeche les codeurs de coder comme un gros porcs , parce qu'ils aiment ca, parce qu'ils sont prix par le temps et leurs patrons veut les virer donc il veulent garder leurs emplois , parce que ...
D'où les nouveaux outils de test fournis par MS, d'où la procédure de certification, d'où le système de notation des drivers mis en place dans Vista par les utilisateurs.
Ca n'empêchera jamais le programmeur de programmer comme une merde, mais ca peut limiter la diffusion de telles bouses.
Tu crois que ca va resoudre automagiquement tous les problemes
Absolument pas, mais ca va contribuer à améliorer la stabilité du système. Contrairement aux autres solutions cités précédement qui vise à corriger le problème "à la source" (éviter que le programmeur code comme un porc et diffuse son truc), cette solution ressemble plus à une protection contre les drivers pourris : limiter les effets de bord indésirables. Et c'est toujours mieux que rien.
Je ne peux donc pas faire ce que je veux (un DoS par rapport à l'apn) mais pour toi ca c'est un systeme stable : il subit un DoS sur un periph mais c'est stable...
On parlait de plantage du système : le système ne plante pas. Et pour l'utilisateur c'est quand même bien mieux d'avoir un message d'erreur du style : "un problème est apparu lors de l'utiliation de l'apn blabla" qu'un gros écran bleu suivi d'un reboot avec pertes de tous les documents en cours d'édition, etc.
[^] # Re: Ma reaction ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Reponse de microsoft sur la vente liée. Évalué à 2.
D'où les nouveaux outils de test fournis par MS, d'où la procédure de certification, d'où le système de notation des drivers mis en place dans Vista par les utilisateurs.
Ca n'empêchera jamais le programmeur de programmer comme une merde, mais ca peut limiter la diffusion de telles bouses.
Tu crois que ca va resoudre automagiquement tous les problemes
Absolument pas, mais ca va contribuer à améliorer la stabilité du système. Contrairement aux autres solutions cités précédement qui vise à corriger le problème "à la source" (éviter que le programmeur code comme un porc et diffuse son truc), cette solution ressemble plus à une protection contre les drivers pourris : limiter les effets de bord indésirables. Et c'est toujours mieux que rien.
Je ne peux donc pas faire ce que je veux (un DoS par rapport à l'apn) mais pour toi ca c'est un systeme stable : il subit un DoS sur un periph mais c'est stable...
On parlait de plantage du système : le système ne plante pas. Et pour l'utilisateur c'est quand même bien mieux d'avoir un message d'erreur du style : "un problème est apparu lors de l'utiliation de l'apn blabla" qu'un gros écran bleu suivi d'un reboot avec pertes de tous les documents en cours d'édition, etc.