"J'imagine que la position des dév. de GIMP n'a pas évolué depuis."
GIMP non plus.
Pour moi, GIMP est LA déception des logiciels libres: en 2000, il pouvait concurrencer partiellement Photoshop 5.5 avec sa version 1.17. aujourd'hui, Gimp est quasiment le même.
Quelques bug corrigés, une gestion des images lourdes un peu meilleures mais aucune révolution. Pas de gestion du CMJK, des images 16bits, des méta-données IPTC.
David, as-tu contacté les développeurs de Krita qui peut-être sauront reconnaitre la qualité de ton algorithme.
[^] # Re: S'adresser aux devs de GIMP ?
Posté par halt . En réponse au journal GREYCstoration : Appel à contribution. Évalué à 6.
GIMP non plus.
Pour moi, GIMP est LA déception des logiciels libres: en 2000, il pouvait concurrencer partiellement Photoshop 5.5 avec sa version 1.17. aujourd'hui, Gimp est quasiment le même.
Quelques bug corrigés, une gestion des images lourdes un peu meilleures mais aucune révolution. Pas de gestion du CMJK, des images 16bits, des méta-données IPTC.
David, as-tu contacté les développeurs de Krita qui peut-être sauront reconnaitre la qualité de ton algorithme.