Ben oui, si ces taxes sont la pour renflouer les "manques à gagner" c'est donc le payment de ce que j'ai télécharger sans payer donc je viens de le payer donc pas besoin d'acheter ailleurs. Non ? ;-)
Non, tu prends le problème à l'envers.
Toute copie ouvre droit à rémunération, y compris la copie à usage privé. Comme on ne peut pas mesurer le nombre de copies à usage privé qui sont effectuées (sauf à mettre un flic derrière chaque citoyen ou à mettre des DRM absolument partout), on a inventé la taxe sur les supports vierges pour rémunérer les ayant-droits.
Enfin, ça c'est la théorie. Dans la pratique, la redistribution se fait au prorata des ventes de disques ou quelque chose du genre, donc quand on copie un artiste inconnu, l'argent va surtout à Johnny et Madonna, avec pour hypothèse que les artistes qui sont beaucoup achetés sont aussi beaucoup copiés, et dans les mêmes proportions. Donc la taxe sur les supports vierges est un emplâtre sur une jambe de bois, au sens où l'argent ne va pas à coup sûr là où il devrait aller (en particulier si on grave autre chose que de la musique).
La taxe n'a pas été décidée pour renflouer le « manque à gagner » lié au téléchargement, mais pour toutes les copies à usage privé, y compris (et surtout) celles qu'on fait à partir d'un support qu'on possède déjà (genre copie de CD pour écouter dans la voiture).
[^] # Re: Si je résume (trollique)
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal La taxe Internet arrive. Évalué à 2.
Non, tu prends le problème à l'envers.
Toute copie ouvre droit à rémunération, y compris la copie à usage privé. Comme on ne peut pas mesurer le nombre de copies à usage privé qui sont effectuées (sauf à mettre un flic derrière chaque citoyen ou à mettre des DRM absolument partout), on a inventé la taxe sur les supports vierges pour rémunérer les ayant-droits.
Enfin, ça c'est la théorie. Dans la pratique, la redistribution se fait au prorata des ventes de disques ou quelque chose du genre, donc quand on copie un artiste inconnu, l'argent va surtout à Johnny et Madonna, avec pour hypothèse que les artistes qui sont beaucoup achetés sont aussi beaucoup copiés, et dans les mêmes proportions. Donc la taxe sur les supports vierges est un emplâtre sur une jambe de bois, au sens où l'argent ne va pas à coup sûr là où il devrait aller (en particulier si on grave autre chose que de la musique).
La taxe n'a pas été décidée pour renflouer le « manque à gagner » lié au téléchargement, mais pour toutes les copies à usage privé, y compris (et surtout) celles qu'on fait à partir d'un support qu'on possède déjà (genre copie de CD pour écouter dans la voiture).