> le fait de distribuer son soft en GPL donne la > liberté aux utilisateurs de le modifier,
> l'utiliser, le copier... mais le propriétaire
> reste le développeur
Justement. Il y a sûrement des contradictions entre les licences MPL et GPL, mais ma question était d'ordre général (comment gérer les contradictions de deux licences).
OK, prenons juste l'exemple que tu cites: une personne publie du code sous double licence, GPL et Apache. D'après la licence GPL, il reste propriétaire du code. D'après la licence Apache, c'est Apache qui en devient le propriétaire. Dans ce cas précis, comment on s'en sort ??
[^] # Re: Comment est-ce possible ?
Posté par bobert . En réponse à la dépêche Mozilla change de licence : passage au MPL/GPL/LGPL. Évalué à 2.
> l'utiliser, le copier... mais le propriétaire
> reste le développeur
Justement. Il y a sûrement des contradictions entre les licences MPL et GPL, mais ma question était d'ordre général (comment gérer les contradictions de deux licences).
OK, prenons juste l'exemple que tu cites: une personne publie du code sous double licence, GPL et Apache. D'après la licence GPL, il reste propriétaire du code. D'après la licence Apache, c'est Apache qui en devient le propriétaire. Dans ce cas précis, comment on s'en sort ??
eul'Bob