Même en admettant qu'il ne parlait pas des classes moyennes, le mari qui dit qu'il n'aime pas les riches et l'épouse qui reconnait qu'elle fait partie de la classe aisée, à moins qu'ils ne s'aiment pas, c'est contradictoire, et ça illustre clairement à mes yeux, de la démagogie spécieuse essayant de faire croire que les deux énarques redevables de l'ISF sont authentiquement de la gauche, et pas celle du caviar. Pour moi, ils sont aussi peu crédibles que Laurent Fabius dans sa reconversion dans l'aile gauche du PS.
Et non, ça ne vaut pas mieux que de considérer que l'homme n'est qu'une marchandise dans un discours préparé, parce que non seulement ils le font (depuis longtemps déjà, le PS opère une glissade depuis le monde ouvrier vers des milieux nettement plus bourgeois voire bobo, et pas qu'à Paris), mais en plus très hypocritement. J'espère que les électeurs de gauche ne se feront pas avoir, se remémoreront Jospin affirmant Mon projet n'est pas socialiste et iront gratter derrière le projet actuel, ceux qui le portent ou sont censé le porter, comme Ségolène et François Hollande.
Entre le PS qui veut faire peuple autant qu'il le peut (c'est-à-dire pas beaucoup) sincère autant qu'il le peut (idem), et de gauche autant qu'il le peut (idem) et l'extrême gauche qui sont en passe de réussir le tour de force d'avoir encore plus de candidats qu'en 2002, malgré toute la dynamique unitaire du référendum (preuve qu'ils sont, eux aussi, coincés par des logiques partisanes, vu que chacun retourne à sa chapelle dès que les élections choisissent des individus), entre tout ça, la gauche, ça craint, et même plus que la droite (ce qui n'est pas peu dire).
Enfin, je me trompe peut-être, mais il m'a semblé que tu sous-entendait que c'était cette attitude envers les riches ou ne voir en l'humain qu'une marchandise. Si c'est le cas, lis la suite : un riche, ce n'est pas un Antoine Zacharias, du moins pas tous. De même qu'il y a des pauvres teigneux cons et méchants, il y a effectivement des riches teigneux cons et méchants, mais l'inverse est vrai aussi. Et ne me sors pas des impressions que c'est plus fréquent chez les uns que chez les autres, les impressions, c'est tout sauf fiable, spécialement si c'est souvent martelée. Prend un cas récent et médiatique : Mohamed Yunus, ce milliardaire indien, avec sa banque de micro-crédit a fait des merveilles en Inde et ailleurs. Pourtant, objectivement, c'est un riche, et objectivement toujours, il a créé beaucoup de richesse, y compris et surtout sur le plan humain et social.
Croire que les riches sont forcément des salauds, tout sauf aimable, qui ne prenne les humains que comme des marchandises, c'est croire comme Marx, que la seule valeur réelle d'une marchandise, c'est le quantum de travail social nécessaire pour le réaliser. On attend toujours son avènement inéluctable du socialisme puis du communisme, l'explosion du capitalisme (depuis le temps qu'on l'annonce), Déjà on parlait lors de la seconde guerre mondiale, du nazisme et du totalitarisme comme étant le dernier stade du capitalisme avant implosion. Lénine nous a refait le coup avec le colonialisme qu'il préférait nommer impérialisme, pseudo stade suprême du capitalisme. Et aujourd'hui, les résidus marxistes qui survivent en France, essaient de rejouer la lutte des classes, comme si les riches libéraux-capitalistes étaient incompatibles aux tréfonds de leur nature, avec ceux qu'ils exploitent. Comme si cela allait au-delà des conflits, des jalousies, des vols et autres qu'il y a toujours eu entre les humains.
[^] # Re: Moi aussi je spamme !
Posté par moramarth . En réponse au journal L'appel au spam de Ségolène Royal. Évalué à 6.
Et non, ça ne vaut pas mieux que de considérer que l'homme n'est qu'une marchandise dans un discours préparé, parce que non seulement ils le font (depuis longtemps déjà, le PS opère une glissade depuis le monde ouvrier vers des milieux nettement plus bourgeois voire bobo, et pas qu'à Paris), mais en plus très hypocritement. J'espère que les électeurs de gauche ne se feront pas avoir, se remémoreront Jospin affirmant Mon projet n'est pas socialiste et iront gratter derrière le projet actuel, ceux qui le portent ou sont censé le porter, comme Ségolène et François Hollande.
Entre le PS qui veut faire peuple autant qu'il le peut (c'est-à-dire pas beaucoup) sincère autant qu'il le peut (idem), et de gauche autant qu'il le peut (idem) et l'extrême gauche qui sont en passe de réussir le tour de force d'avoir encore plus de candidats qu'en 2002, malgré toute la dynamique unitaire du référendum (preuve qu'ils sont, eux aussi, coincés par des logiques partisanes, vu que chacun retourne à sa chapelle dès que les élections choisissent des individus), entre tout ça, la gauche, ça craint, et même plus que la droite (ce qui n'est pas peu dire).
Enfin, je me trompe peut-être, mais il m'a semblé que tu sous-entendait que c'était cette attitude envers les riches ou ne voir en l'humain qu'une marchandise. Si c'est le cas, lis la suite : un riche, ce n'est pas un Antoine Zacharias, du moins pas tous. De même qu'il y a des pauvres teigneux cons et méchants, il y a effectivement des riches teigneux cons et méchants, mais l'inverse est vrai aussi. Et ne me sors pas des impressions que c'est plus fréquent chez les uns que chez les autres, les impressions, c'est tout sauf fiable, spécialement si c'est souvent martelée. Prend un cas récent et médiatique : Mohamed Yunus, ce milliardaire indien, avec sa banque de micro-crédit a fait des merveilles en Inde et ailleurs. Pourtant, objectivement, c'est un riche, et objectivement toujours, il a créé beaucoup de richesse, y compris et surtout sur le plan humain et social.
Croire que les riches sont forcément des salauds, tout sauf aimable, qui ne prenne les humains que comme des marchandises, c'est croire comme Marx, que la seule valeur réelle d'une marchandise, c'est le quantum de travail social nécessaire pour le réaliser. On attend toujours son avènement inéluctable du socialisme puis du communisme, l'explosion du capitalisme (depuis le temps qu'on l'annonce), Déjà on parlait lors de la seconde guerre mondiale, du nazisme et du totalitarisme comme étant le dernier stade du capitalisme avant implosion. Lénine nous a refait le coup avec le colonialisme qu'il préférait nommer impérialisme, pseudo stade suprême du capitalisme. Et aujourd'hui, les résidus marxistes qui survivent en France, essaient de rejouer la lutte des classes, comme si les riches libéraux-capitalistes étaient incompatibles aux tréfonds de leur nature, avec ceux qu'ils exploitent. Comme si cela allait au-delà des conflits, des jalousies, des vols et autres qu'il y a toujours eu entre les humains.