• [^] # Re: Hobbes

    Posté par . En réponse au journal Liberté philosophique, LL, Liberté de la musique. Évalué à 2.

    La licence GNU est en ce sens une licence hobbesienne :) Alors que la licence BSD part du principe que le maximum de liberté est ce qu'il y a de meilleur. La question est : une licence trop libre tue-t-elle la liberté de la licence ?"
    Le logiciel étant un bien ne présentant pas de rivalité, est-ce que le sens hobbesien du conflit peut s'appliquer ? :)


    Bien sûr, car l'humanité a inventé un super concept : le droit d'auteur. À la base il s'agissait de retirer des libertés (droits de reproduction et de représentation) pour assurer un statut social et une rente aux travaux des auteurs. On parlait donc à l'époque d'une sorte de compromis social. On établissait une rivalité artificielle, mais pour une période déterminée et avec des exceptions. Il faut bien voir qu'à l'époque le compromis était acceptable car les objets intellectuels étaient liés à un support matériel, qui faisait l'objet d'une rivalité matérielle. Aujourd'hui avec le numérique, la contrainte matérielle est quasiment disparue, et l'on en vient donc à une non-rivalité presque absolue quant aux objets culturels numérisables.

    Les licences GNU, ou BSD, enfin bref, tout simplement toutes celles qui sont Libres selon la FSF, sont donc bien des licences Hobbesiennes, au sein de notre organisation sociale (car le standard reste le droit d'auteur restrictif). Au niveau naturel bien sûr aucune de ces licences ou loi sur le droit d'auteur ne fait foi, et la liberté (non-rivalité) est de mise.