«la liberté s'arrête là où commence celle des autres», est une autre formulation de l'un des lois de nature de Hobbes : «Do no that to another, which thou wouldest not have done to thy selfe» (Leviathan I.15) soit : «ne fait pas à un autre ce que tu ne voudrais pas qu'on te fit à toi-même»
la liberté chez Hobbes est prise au sens "physique" : «By Liberty, is understood, according to the proper signification of the word, the absence of externall Impediments», la liberté c'est l'absence de contraintes extérieures.
Ce concept de liberté explique la notion de conflit contre chacun chez Hobbes. Dans l'état de nature, de pure liberté, plusieurs personnes peuvent désirer la même chose, et penser avoir chacun autant le droit de la poséder. Cela créé le conflit.
Mais il y a chez Hobbes la notion de Loi de Nature : «A Law of Nature, Lex Naturalis, is a Precept, or generall Rule, found out by Reason, by which a man is forbidden to do, that, which is destructive of his life». La Loi de Nature interdit à l'homme de faire ce qui peut nuire à sa vie. Or désirer ce qu'autrui désire peut entrainer le conflit et donc, finalement, nuire à sa vie.
Cette Loi de Nature produit donc d'autres lois de nature dont celle cité plus haut : «ne fait pas à autrui etc.»
En effet cette loi implique une forme d'auto-régulation de nos actions qui permettent de limiter les risques d'éclatement de conflit.
Cette loi de Nature produit également le contrat social qui sert à mettre en place une structure politique permettant de conserver la vie.
La liberté chez Hobbes est donc lié fortement à l'absence de liberté. Trop de liberté tue l'homme (donc tue la liberté). Et la seule manière de conserver la liberté est d'introduire de la contrainte.
La licence GNU est en ce sens une licence hobbesienne :) Alors que la licence BSD part du principe que le maximum de liberté est ce qu'il y a de meilleur. La question est : une licence trop libre tue-t-elle la liberté de la licence ?
# Hobbes
Posté par Camille_B . En réponse au journal Liberté philosophique, LL, Liberté de la musique. Évalué à 4.
la liberté chez Hobbes est prise au sens "physique" : «By Liberty, is understood, according to the proper signification of the word, the absence of externall Impediments», la liberté c'est l'absence de contraintes extérieures.
Ce concept de liberté explique la notion de conflit contre chacun chez Hobbes. Dans l'état de nature, de pure liberté, plusieurs personnes peuvent désirer la même chose, et penser avoir chacun autant le droit de la poséder. Cela créé le conflit.
Mais il y a chez Hobbes la notion de Loi de Nature : «A Law of Nature, Lex Naturalis, is a Precept, or generall Rule, found out by Reason, by which a man is forbidden to do, that, which is destructive of his life». La Loi de Nature interdit à l'homme de faire ce qui peut nuire à sa vie. Or désirer ce qu'autrui désire peut entrainer le conflit et donc, finalement, nuire à sa vie.
Cette Loi de Nature produit donc d'autres lois de nature dont celle cité plus haut : «ne fait pas à autrui etc.»
En effet cette loi implique une forme d'auto-régulation de nos actions qui permettent de limiter les risques d'éclatement de conflit.
Cette loi de Nature produit également le contrat social qui sert à mettre en place une structure politique permettant de conserver la vie.
La liberté chez Hobbes est donc lié fortement à l'absence de liberté. Trop de liberté tue l'homme (donc tue la liberté). Et la seule manière de conserver la liberté est d'introduire de la contrainte.
La licence GNU est en ce sens une licence hobbesienne :) Alors que la licence BSD part du principe que le maximum de liberté est ce qu'il y a de meilleur. La question est : une licence trop libre tue-t-elle la liberté de la licence ?